Ухвала суду № 47634755, 28.02.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.02.2014

Справа № 334/1902/14-к

Провадження № 1-кс/334/374/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Мусієнко Н.М.

при секретарі - Петракей Р.С.

за участю прокурора - Холодняк І.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого ОСОБА_2, погоджене із прокурором м. Запоріжжя ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу підозрюваному: ОСОБА_4, 09.08.1983р.н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Панферова, буд.177, не працевлаштованому, не одруженому, раніше не судимому,. у кримінальному провадженні № 12014080010000025, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та додані до нього матеріали

Встановив

28.02.2014 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Четирін О.Ю. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12014080010000025 від « 18» січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.307 УК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, маючи намір на незаконне придбання і зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

17.01.2014 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, зберігаючи чи при собі вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, прибув до будинку № 123 по вул. Машинній м. Запоріжжя, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 500 гривень медичний шприц обємом 10 мл. в якому знаходилась рідина темно-коричневого кольору обємом 8,5 мл., яка згідно висновку експерта № 88 від 24.01.2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,2975 г. в перерахунку на суху речовину.

Своїми умисними діями, які полягали в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

27.02.2014 слідчим СВ ЗМУ за погодженням з прокурором Кушнарьова О.В. було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Беручи до уваги вище викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.

Допитана у якості підозрюваної, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України визнала себе винною повністю, проти запобіжного захисту у вигляді тримання під вартою, просить обрати йому запобіжний захід не повязаний з позбавленням волі.

Захисник підозрюваного проти обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечує, просить обрати йому запобіжний захід не повязаний з позбавленням волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, є підстави вважати, що він може зберігати наркотичні засоби у іншому місці, та перебуваючи на свободі може знищити, сховати або спотворити вказані наркотичні засоби, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того встановлені ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні та намагатися тиснути погрозами на понятих, які були присутні при проведенні оперативної закупки.

Зокрема, зважаючи на те, що ОСОБА_4 ніде не працює, та не має постійного доходу, є підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нове правопорушення, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування відносно ОСОБА_4 більш мякого запобіжного заходу, вважається неможливим оскільки, інший запобіжний захід не забезпечить цілей кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати та свідків у цьому ж кримінальному провадженні .

26.02.2014 року ОСОБА_4 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

27.02.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України, так як решта запобіжних заходів, передбачених діючим законодавством не забезпечить його належної поведінки, та не виключиться можливість ОСОБА_4 продовжувати займатися злочинною діяльністю, вплинути на потерпілих та свідків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен відбувати винятковий запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196, 309 КПК України, -

Ухвалив

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ сроком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання 26.02.2014 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 24360,00грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень 00коп.), що відповдає 20 (двадцять) розмірам мінімальної заробітної плати з розрахунку 1218,00 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4, провадження по справі 1-кс/334/374/2014, 334/1902/14-к

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4, обовязки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, під вартою рахувати з 26 лютого 2014 року до 26 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: Мусієнко Н. М.