Ухвала суду № 47634737, 05.05.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.05.2014

Справа № 334/3921/14-к

Провадження № 1-кс/334/699/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Мусієнко Н.М., при секретарі Петракей Р.С., за участю прокурора Понятенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Комишана В.В., узгоджене із процесуальним прокурором м. Запоріжжя ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42014080010000005 від 09.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Службові особи ТОВ "Ексістрой", діючи умисно з метою участі та перемоги товариства у конкурсних торгах на закупівлю робіт за бюджетні кошти за обєктом: "Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул. 40 років Радянської України, 31 м. Запоріжжя" достовірно знаючи про відсутність трудових відносин між ТОВ "Ексістрой" та працівниками, а також відсутності обладнання та матеріально-технічної бази підприємства вніс до офіційних документів (довідка про наявність працівників та довідка про наявність механізмів обладнання транспортних засобів та матеріально технічної бази) завідомо неправдиві відомості, які частково не відповідають дійсності, та подав їх у складі пропозиції конкурсних торгів ТОВ "Ексістрой" до КП "Управління капітального будівництва" за адресою м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 60-б в наслідок чого ТОВ "Ексістрой" неправомірно було обрано переможцем відкритих торгів на закупівлю робіт за бюджетні кошти за обєктом "Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул. 40 років Радянської України, 31 м. Запоріжжя".

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та використання у подальшому в якості доказів документів, що знаходяться на ТОВ «Ексістрой» (ЄДРПОУ 25221417) зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні наступної документації а саме:

-завірені копії статуту ТОВ «Ексістрой» та завірені копії документів на підставі який підприємство здійснює свою господарську діяльність.

-штатний розклад ТОВ «Ексістрой» за період часу з 01.03.2013 року по 31.10.2013 року.

-накази про призначення та звільнення з посад працівників ТОВ «Ексістрой» за період часу з 01.01.2013 року по 31.10.2013 року.

-трудові договори та цивільно - правові договори укладені між ТОВ «Ексістрой» та фізичними особами, завірені копії трудових книжок працівників підприємства

-документи що свідчать про наявність у ТОВ «Ексістрой» у період часу з 01.03.2013 року по 31.10.2013 року механізмів, обладнання, транспортних засобів та матеріально технічної бази (договори купівлі продажу, договори оренди тощо.)

-документи що містять вільні зразки підпису та почерку генерального директора ТОВ «Ексістрой» ОСОБА_2 та документи які містять вільні зразки печатки підприємства.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом представників ТОВ «Ексістрой» може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором м. Запоріжжя ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представника ТОВ «Ексістрой» може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної документації, з можливістю їх вилучення на ТОВ «Ексістрой» (ЄДРПОУ 25221417) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова 2-В

Судом було встановлено, що 09.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України (кримінальне провадження № 42014080010000005).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Комишана В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42014080010000005 задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Комишану В.В. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення на ТОВ «Ексістрой» (ЄДРПОУ 25221417), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 наступної документації а саме:

-завірені копії статуту ТОВ «Ексістрой» та завірені копії документів на підставі яких підприємство здійснює свою господарську діяльність.

-штатний розклад ТОВ «Ексістрой» за період часу з 01.03.2013 року по 31.10.2013 року.

-накази про призначення та звільнення з посад працівників ТОВ «Ексістрой» за період часу з 01.01.2013 року по 31.10.2013 року.

-трудові договори та цивільно - правові договори укладені між ТОВ «Ексістрой» та фізичними особами, завірені копії трудових книжок працівників підприємства

-документи що свідчать про наявність у ТОВ «Ексістрой» у період часу з 01.03.2013 року по 31.10.2013 року механізмів, обладнання, транспортних засобів та матеріально технічної бази (договори купівлі продажу, договори оренди тощо.)

-документи що містять вільні зразки підпису та почерку генерального директора ТОВ «Ексістрой» ОСОБА_2 та документи які містять вільні зразки печатки підприємства.

Зобовязати представника ТОВ «Ексістрой» надати тимчасовий доступ до вищезазначеної документації слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Комишану В.В.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити терміном до 04.06.2014 року.

Ухала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Мусієнко Н. М.