Ухвала суду № 47634711, 10.01.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.01.2014

Справа № 334/238/14-к

Провадження № 1-кс/334/23/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Мусієнко Н.М., при секретарі Забєліній К.С., за участю прокурора Пільщика В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжя, українець, громадянин України, не працюючий, одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

1) 03.10.2013 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.302 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 303 КК України

Встановив

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Запоріжжя ОСОБА_3, будучи раніше засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, до чесного заробітку грошових коштів не приступив, офіційно не працевлаштувався та знову вчинив умисний злочин проти громадського порядку та моральності при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_3, маючи намір на зайняття сутенерством, за попередньою змовою з невстановленими особами, діючи з єдиним злочинним наміром, з березня 2013 року по 09 січня 2014 рік включно, даючи обяви до Інтернет ресурсів, а також роздаючи на території м. Запоріжжя рекламні листівки з контактними номерами телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, залучив до зайняття проституцією ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановлених осіб жіночої статі, в результаті чого останні почали надавати послуги сексуального характеру.

З метою забезпечення зайняття вищевказаними особами проституцією, у період часу з липня 2013 року по 09 січня 2014 рік, ОСОБА_3, даючи обяви до Інтернет ресурсів, а також роздаючи на території м. Запоріжжя рекламні листівки з контактними номерами телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, підшукав ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановленим особам жіночої статі клієнтів для надання їм інтимних послуг.

Крім цього, ОСОБА_3, з метою забезпечення регулярного отримання доходів на протязі тривалого часу від заняття проституцією залучених ним ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановлених осіб жіночої статі, орендував квартири за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, де в очікуванні заказів знаходились вищевказані особи, та встановив останнім правила поведінки, відповідно до яких вони повинні брати у клієнта гроші до надання їм інтимних послуг. У подальшому, ОСОБА_3 особисто приїздив за грошовими коштами отриманих від надання зазначених послуг, частину з яких залишав собі, а решту у якості заробітної платні видавав жінкам.

Таким чином, шляхом встановлення тарифів за надання сексуальних послуг, правил поведінки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановленим особам жіночої статі, підшукуванням клієнтів і розподілом грошових коштів, одержаних за надання вищевказаними особами сексуальних послуг, ОСОБА_3, в період часу з березня 2013 року по 09 січня 2014 рік включно, забезпечував заняттям проституцією ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановленим особам жіночої статі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили факт надання інтимних послуг за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, а також те, що данні приміщення належать ОСОБА_3, який особисто забирає грошові кошти після надання жінками зазначених послуг, здійснює господарську діяльність у приміщеннях, а саме: привозить спиртні напої, встановлює ціни на вказані напої для клієнтів, визначає графік роботи приміщення салону, цін за надання інтимних послуг, заробітної платні від надання таких послуг, тощо;

-проведеним обшуком за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 де були вилучені предмети, речі, документи, які підтвердили факт злочинної діяльності ОСОБА_3;

-проведеним обшуком особистого автомобілю ОСОБА_3 - ЗАЗ 110307 з номером державної реєстрації АР3943СК, під час якого були вилучені предмети, речі, документи, які підтвердили факт злочинної діяльності ОСОБА_3, а також вилучені грошові кошти, отримані ОСОБА_3, у квартирі АДРЕСА_4, від надання інтимних послуг ОСОБА_8;

-актом видачі грошових коштів для проведення оперативної закупки, ОСОБА_8 у розмірі 560 гривень;

-оглядом ОСОБА_8 на наявність у нього заборонених предметів, речей;

-оглядом ОСОБА_8 після проведення оперативної закупки, під час якого встановлено, що у ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 560 гривень видані йому для проведення оперативної закупки, відсутні;

-показами свідка ОСОБА_8, який зазначив, що 08.01.2013 року він був залучений у якості закупного, при наданні йому інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_5. Для цього, працівниками міліції, у присутності понятих, ОСОБА_8 були видані грошові кошти у розмірі 560 гривень, наступними купюрами: двома 200 гривень, двома 50 гривень, трьома 20 гривень, серії яких були переписані в акт видачі грошових коштів. Крім цього, був складений протокол огляду. Далі, як зазначив ОСОБА_8, він по телефону звязувався з особою жіночої статі, яка пояснила, де знаходиться салон для надання інтимних послуг. Прибувши за адресою: АДРЕСА_6 ОСОБА_8 зайшов до квартири, де одна з жінок надала йому інтимні послуги, попередньо отримавши від нього 500 гривень, видані раніше працівниками міліції. Крім цього, ОСОБА_8 за грошові кошти у розмірі 60 гривень придбав 50 грамів горілчаних напоїв. Після цього, дівчина провела ОСОБА_8 до виходу з квартири, та на вулиці останній підійшов до працівників міліції. Далі вони направились до приміщення Запорізького міського управління, де ОСОБА_8 у присутності понятих був оглянутий, та встановлено, що грошових коштів, які були видані для проведення оперативної закупівлі, у нього не має.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років, і у звязку з цим, перебуваючи на свободі, він може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, і таким чином своєю неявкою перешкоджатиме кримінальному провадженню. Крім цього, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.303 КК України, ОСОБА_3 вчинив перебуваючи на випробувальному терміні через невеликий проміжок часу після поставлення обвинувального вироку 03.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за вчинення злочину передбаченому ч.2 ст.302 КК України, за який ОСОБА_3 був засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Злочин, за який ОСОБА_3 вже був засуджений, а також злочин, який він вчинив на теперішній час відносяться до злочинів, які у особливій частині КК України визначені, як злочини, проти громадського порядку та моральності, що свідчить про низькій моральні якості ОСОБА_3, його небажання працювати та чесно заробляти. З цього можливо зробити висновок, що ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив умисний злочин. Одночасно є підстави вважати, що ОСОБА_3 не маючи постійного законного джерела доходів, може вчинити інше кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, в звязку з чим, застосування більш мяких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам. Крім того, перебуваючи на свободі, ОСОБА_3 може чинити тиск на свідків за для схиляння їх до дачі неправдивих показів, які б не викривали його участь у злочинній діяльності по кримінальному провадженню, бо йому достовірно відомі їх повні анкетні данні та місця мешкання і реєстрацій.

Враховуючи вищевикладене слідством було встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.303 КК України сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

09.01.2014 року ОСОБА_3 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

10.01.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Під час розслідування зібрані матеріали, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України, так як решта запобіжних заходів, передбачених діючим законодавством не забезпечить його належної поведінки, та не виключиться можливість ОСОБА_3 продовжувати займатися злочинною діяльністю, вплинути на потерпілих та свідків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 повинен відбувати винятковий запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,182, 193,194,196, 309 КПК України, -

Ухвалив

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ сроком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання 09.01.2014 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 85260,00 (вісмдесят пять тисяч двісті шістдесят гривень 00 коп) гривень., що відповдає 70 (семідесяти) розмірам мінімальної заробітної плати з розрахунку 1218,00 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_3, провадження по справі 1-кс/334/23/2014, 334/238/14-к

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3, обовязки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання ОСОБА_3 ОСОБА_9 народження, під вартою рахувати з 09 січня 2014 року до 08 березня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: Мусієнко Н. М.