Вирок № 47634470, 29.07.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 336/2310/15-к

Провадження №: 1-кп/332/247/15

Вирок

Іменем України

29 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретарі Чухрай М.М.

за участю: прокурора Кнута Ю.О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду у м. Запоріжжі у режимі відео конференції кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б.6, кв. 8, раніше судимого:

-28.10.2004 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

- 06.04.2006 р. Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-20.01.2011р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 22.09.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжяза ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, строк покарання відраховується з 08.09.2014 року;

-11.12.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

26.01.2013 року близько 10.35 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території залізничної станції Запоріжжя-Вантажне ДП «Придніпровська залізниця», розташованої у Шевченківському районі м. Запоріжжя вирішив викрасти трансформатори. Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_1, з корисливого мотиву, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкрив релейну шафу, яка знаходилась на вхідному сигналі «Ч», звідки таємно викрав один трансформатор ПОБС-3А, вартістю 445,03 грн. та один трансформатор СОБС-2А, вартістю 333,78 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене у своє розпорядження, чим заподіяв ВСП «Запорізька дистанція сигналізації та звязку» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 778,81 грн.

Крім того, 12.03.2013 р. о 16.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території залізничної станції Запоріжжя-Вантажне ДП «Придніпровська залізниця», розташованої у Шевченківському районі м. Запоріжжя знов вирішив викрасти трансформатори. Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_1, з корисливого мотиву, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкрив релейну шафу, яка знаходилась на переїзді стрілки № 50+2390 метрів, звідки таємно, повторно викрав два трансформатори ПРТ-А, вартістю 669,91 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене у своє розпорядження, чим заподіяв ВСП «Запорізька дистанція сигналізації та звязку» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальні збитки на вказану вище суму.

06.04.2013 р. об 11.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території залізничного перегону станції Запоріжжя Ліве-станції Алімова ДП «Придніпровська залізниця», розташованої у Заводському районі м. Запоріжжя вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_1, з корисливого мотиву, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав дві кришки дросель-трансформатору марки ДТ-0,0-500, вартістю 786,05 грн. та один захисник «саркофаг», вартістю 990,91 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене у своє розпорядження, чим заподіяв ВСП «Запорізька дистанція сигналізації та звязку» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 1776,96 грн.

24.03.2014 р. о 15.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території залізничної станції Запоріжжя Ліве-станції Алімова ДП «Придніпровська залізниця», розташованої у Заводському районі м. Запоріжжя, вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_1, з корисливого мотиву, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав дві колійні пробки, вартістю 4373,20 грн. та два трансформатори ПОБС-2А, вартістю 1124,51 грн. та дві регулюючі опори, вартістю 3 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене у своє розпорядження, чим заподіяв ВСП «Запорізька дистанція сигналізації та звязку» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 5500,71 грн.

06.04.2014 р. близько 08.40 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території залізничної станції Запоріжжя Ліве ДП «Придніпровська залізниця», стрілка № 404, розташованої у Заводському районі м. Запоріжжя вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_1, з корисливого мотиву, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав два ручних перевідних механізми, які згідно з довідкою вартості класифікуються як металобрухт «вид 3» за ціною 2060 грн. за одну тону металобрухту, загальною вагою 140 кг., вартістю 288,40грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене у своє розпорядження, чим заподіяв ВСП «Запорізька дистанція сигналізації та звязку» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у висунутих прокурором обвинуваченнях визнав повністю та пояснив, що дійсно вчиняв крадіжки з території залізничних станцій Придніпровської залізниці. Так, 26.01.2013 року та 12.03.2013 р. він вчинив крадіжки чотирьох трансформаторів з території залізничної станції Запоріжжя-Вантажне ДП «Придніпровська залізниця», розташованої у Шевченківському районі м.Запоріжжя. 06.04.2013р. він з території залізничного перегону станції Запоріжжя Ліве-станції викрав кришки трансформаторів та захисник «саркофаг». 24.03.2014 р. він вчинив крадіжку колійних пробок та регулюючих опор з території залізничної станції Запоріжжя Ліве-станції Алімова ДП «Придніпровська залізниця». 06.04.2014 р. з території залізничної станції Запоріжжя Ліве ДП «Придніпровська залізниця», стрілка № 404, він викрав два ручних перевідних механізми. Викрадене майно він здавав на пункти прийому металолому.

Обвинувачений під час розгляду справи заявив, що він усвідомлює незаконність і небезпечність своїх дій, повністю визнає наведені в обвинувальних актах обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованих йому злочинів за ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до судового засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника вказаного підприємства.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим не оспорюються викладені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінальних правопорушень; враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і розяснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин кримінального провадження.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши надані сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_1 у: таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю доведеною. За таких обставин, ОСОБА_1 підлягає кримінальному покаранню за вказаними статтями КК України.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття ОСОБА_1, яке виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину.

При призначенні ОСОБА_1 покарання відповідно до положень ст. 65 КК України, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, віднесення їх законодавством до категорії середньої тяжкості; характер і ступінь суспільної небезпеки; сукупність усіх фактичних обставин, які їх характеризують: обстановку і спосіб кожного з злочинних діянь, їх наслідки, у тому числі - сума, завданої потерпілому матеріальної шкоди та її невідшкодування на момент розгляду справи судом; дані, які характеризують особу обвинуваченого: не працює, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання у побуті характеризується позитивно, на диспансерному обліку у психіатричній лікарні не перебуває, але перебуває на обліку у КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер».

За сукупністю обставин скоєних кримінальних правопорушень, їх ступеня тяжкості, обставин, які помякшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів, призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах встановленої санкції частини 2 статті 185 КК України із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим при сукупності злочинів відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

Також при призначені ОСОБА_1 покарання суд вважає за необхідне застосувати положення частини 4 статті 70 КК України, оскільки інкриміновані за даним вироком кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим до постановлення стосовно нього вироку Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 11.12.2014 р.

Державним підприємством «Придніпровська залізниця» заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, в сумі 8954,79 грн.

Обвинувачений позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» визнав у повному обсязі.

Визнаючи встановленими факти протиправних дій обвинуваченого у відношенні майна потерпілого у даному кримінальному провадженню, приймаючи до уваги конкретні обставини вчинених злочинів, суд з урахуванням положень статей 1166, 1177 ЦК України, вважає, що позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 11.12.2014 р., призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пяти) років.

Початок відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 24.07.2014 року.

У строк покарання за даним вироком ОСОБА_1 зарахувати покарання у вигляді позбавлення волі, відбуте ним частково в період з 24.07.2014 р. по 29.07.2015 року за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 11.12.2014р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» у відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 8954 (вісім тисяч девятсот пятдесят чотири) грн. 79 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О.Л.Шалпегіна