Ухвала суду № 47634342, 03.11.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-п /331/70/14

№ 331/3234/14-ц

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управлвння юстиції про перегляд заочного рішення суду по справі № 2/331/1143/14, вимогам ст. 229 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2014 року позов ПАТ КБ «Надра» задоволено. Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації рухомого майна, а саме автомобіля CHEVROLET AVEO TC58U, 2007 р.в., номер шасі Y6DTC58U48Y095252, реєстраційний № НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, що були проведені 15 квітня 2014 р. Філією 08 Приватним підприємством « Нива-В.Ш.» у м. Запоріжжя та оформлені Протоколом проведення прилюдних торгів № 0813249-1 від 15 квітня 2014 року, переможцем яких визнаний ОСОБА_2. ОСОБА_3 Протокол проведення прилюдних торгів № 0813249-1 від 15 квітня 2014 року, підписаний ліцитатором ОСОБА_4 та переможцем торгів ОСОБА_2 та затверджений директором Філією 08 ПП « Нива-В.Ш.» ОСОБА_5 ОСОБА_3 державного виконавця про проведення аукціону № 223/2 від 17 квітня 2014 р. Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_6 та підписаний начальником ОСОБА_7 Стягнуто в солідарному порядку з Філії 08 ПП « ОСОБА_8Ш.», Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ на користь ПАТ КБ « Надра» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 07.08.2014 р.

Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам ст. 229 ЦПК України.

Всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 229 ЦПКУ заявником не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Ухвалення по справі заочного рішення свідчить про неявку відповідачів в судові засідання, в тому числі і представника заявника. Так, в матеріалах цивільної справи відсутня заява представника відповідача Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ про розгляд справи за його відсутності.

Всупереч вимогам п.6 ч.2 ст. 229 ЦПКУ заява не містить переліку доданих до заяви матеріалів.

Всупереч вимогам ч.4 ст. 229 ЦПКУ до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Всупереч вимогам ч.6 ст. 229 ЦПКУ до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву заяви Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про перегляд заочного рішення суду по справі № 2/331/1143/14, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати суду заяву в новій редакції із зазначенням обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це ; з переліком доданих до заяви матеріалів ; з виконанням вимог ч.4 ст. 229 ЦПКУ; з наданням суду документу про сплату судового збору за подачу заяви до суду за ставками, встановленими Законом України « Про судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :Н.Г.Скользнєва

03.11.2014