Справа № 2-п /331/36/14
№ 331/2146/14-ц
У Х В А Л А
28 травня 2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі № 2/331/917/14, вимогам ст. 229 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2014 року позов Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОПС задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ПГ по ОПС вартість не облікованої електроенергії в розмірі 409,76 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 27.05.2014 р. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.05.2013 р.
Стаття 229 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення.
Перевіркою заяви встановлена невідповідність вимогам вказаної норми цивільного процесуального законодавства.
Так, всупереч вимогам п.1 ч.2 ст. 229 ЦПК у заяві не зазначено найменування суду, який ухвалив заочне рішення.
Всупереч вимогам ч.4 ст. 229 ЦПК, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Всупереч вимогам ч.6 ст. 229 ЦПК , заявником до заяви не доданий документ про сплату судового збору.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі № 2/331/917/14, залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати суду заяву із зазначенням найменування суду, який ухвалив заочне рішення ; додати до заяви її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів та документ про сплату судового збору за подачу заяви до суду за ставками, встановленими Законом України Про судовий збір.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Скользнєва
28.05.2014
Судове рішення № 47634327, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/2146/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: