Ухвала суду № 47632824, 30.07.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4471/15-ц

Провадження № 2/303/2484/15

Номер рядка стат. звіту 26

УХВАЛА

про забезпечення доказів

30 липня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми грошового боргу.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми грошового боргу в розмірі 1033693 грн.

Позивач звернувся до суду з клопотанням по забезпечення позову по даній справі, яку мотивує тим, що відповідачі боргують йому значну суму грошей. Зважаючи на розмір суми, яку він просить стягнути з відповідачів, позов потребує вжиття заходів забезпечення, оскільки, в інакшому випадку існує загроза утруднення чи неможливості виконання рішення суду - відчуження належного відповідачам майна за час вирішення спору, за рахунок якого можуть бути задоволені вимоги позивача.

Таким чином, заявник просить заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будь-яким чином відчужувати належне їм рухоме чи нерухоме майно, в тому числі укладати договори купівлі-продажу, міни, дарування, лізингу, передавати рухоме і нерухоме майно до статутних фондів юридичних осіб будь-яких організаційно-правових форм (товариств з обмеженою відповідальністю, відкритих акціонерних товариств, закритих акціонерних товариств, приватних підприємств, дочірніх підприємств тощо). Також, просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1) ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1) на праві власності

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, підставою для забезпечення позову є заява особи, яка бере участь у справі, у якій повинно бути зазначено: зокрема, причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; обґрунтування виду забезпечення позову, який належить застосувати , з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості необхідні для забезпечення позову. Суд може вжити заходів забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до розяснень наданих у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України

2 із 2

№ 9 від 22 грудня 2006 року " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому , що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача , а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перевіривши матеріали справи та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

При цьому, заява представника позивача в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів підлягає задоволенню, при цьому слід накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам в межах заявленої суми позову, яка становить1033693 грн.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми грошового боргу задовольнити частково.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1) ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1) на праві власності, в межах заявленої ціни позову.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали після її виконання направити сторонам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання..

Головуюча О.І.Маргитич