Ухвала суду № 47631265, 03.09.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3256/13-ц

Провадження № 2/263/16432/2014

У Х В А Л А

03 вересня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1В, при секретарі Кириллові М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за заявою кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про виправлення описки у тексті судового рішення,-

В С ТА Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у тексті судового рішення, зазначивши, що рішенням Жовтневого райсуду міста Маріуполя Донецької області від 04 липня 2013 року було задоволено позовні вимоги кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_2 було стягнення на користь кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5188, 13 грн., а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. та витрати по оголошенню в газеті «Донбас-тиждень» в сумі 174 грн.

Позивач уточнив позовні вимоги, які були подані 24.04.2013 року, і сума, яку просив позивач стягнути з ОСОБА_2 склали: заборгованість у розмірі 5716, 04 грн., судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 5945 грн. 44 коп. В решті вимог позивача сума, яка підлягає стягненню за оголошення в газеті «Донбас тиждень» 174 грн. вказана була правильно.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що заява кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України ухвала суду є видом судового рішення.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до доданих до цивільної справи уточнених позовних вимог від 24.04.2013 року дійсно вказана сума заборгованості у розмірі 5716, 04 грн., судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути ці самі суми на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в тексті рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 04 липня 2013 року за позовною заявою кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2, зазначивши в резолютивний частині: стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 у ПАТ «Першого Українського міжнародного банку» у місті Маріуполі, МФО 334851, код ЕДРПОУ 25773984) суму заборгованості у розмірі 5716 грн. 04 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 5945, 44 грн.

В іншій частині рішення Жовтневого районного суду Донецької області від 04 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи,, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяті днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В.Кулик