Ухвала суду № 47629838, 14.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/76/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2014 Справа № 908/2160/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, 89-А; адреса для листування: 690104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 12)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експериментальний механічний завод" (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 20-В)

про стягнення 15869,77 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Гайдук С.П., довіреність № б/н від 13.06.2014 р., паспорт серії СВ № 107742 від 15.10.1999 р.;

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 23.06.2014 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експериментальний механічний завод" про стягнення 15869,77 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2014 року порушено провадження у справі № 908/2160/14, присвоєно справі номер провадження 18/76/14, судове засідання призначене на 14.07.2014 р.

До початку розгляду справи по суті 14.07.2014 року від представника позивача надійшла заява № б/н від 10.07.2014 року про зміну розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експериментальний механічний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" 13318,60 грн., з яких: 7377,00 грн. - основного боргу, 4751,75 грн. - пені, 195,28 грн. - 3% річних, 994,57 грн. - витрат від інфляції.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги з підстав, викладених у вказаній заяві.

Судом заява про уточнення позовних вимог від 10.07.2014 р. прийнята до розгляду.

Отже, судом розглядаються вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експериментальний механічний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" 13318,60 грн., з яких: 7377,00 грн. - основного боргу, 4751,75 грн. - пені, 195,28 грн. - 3% річних, 994,57 грн. - витрат від інфляції.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження не виконав, відзиву на позов не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що заява про уточнення позовних вимог відправлена відповідачу 10.07.2014 р., з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13.08.2014 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- надати договір-заяву про відкриття карткового рахунку на ім'я адвоката Гайдук С.П.;

- надати докладний розрахунок розміру пені;

- звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду;

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін;

відповідача:

- надати договір з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду);

- надати докази належного виконання зобов'язань за договором;

- надати докази повного або частково погашення суми боргу;

- надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування;

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності;

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець