Ухвала суду № 47629837, 09.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/70/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2014 Справа № 908/2096/14

за позовом в.о. прокурора Комунарського району міста Запоріжжя (69050, місто Запоріжжя, вулиця Космічна, 118-А) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізька міська рада (69105, місто Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія "АЛНІ" (69120, місто Запоріжжя, вулиця Косигіна, 8/81)

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Верещага А.Л., наказ № 202к від 29.04.2014 року, наказ № 295вк від 10.06.2014 року, паспорт серії СВ № 956045 від 16.09.2005 року;

від позивача: Матюшко Е.В., довіреність № 01/02-17/00231 від 27.01.2014 р., посвідчення № 1304 від 15.05.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 17.06.2014 року звернувся в.о. прокурора Комунарського району міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізька міська рада з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія "АЛНІ" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 18.06.2014 року порушено провадження у справі № 908/2096/14, присвоєно справі номер провадження 18/70/14, судове засідання призначене на 09.07.2014 р.

Від представника позивача до господарського суду Запорізької області 24.06.2014 року надійшли обґрунтування позовних вимог, які залучені до матеріалів справи.

До початку судового засідання через канцелярію господарського суду Запорізької області 09.07.2014 р. від відповідача надійшло клопотання № б/н від 07.07.2014 року про відкладення розгляду справи, за підписом директора ТОВ "БТПК "АЛНІ", але прізвища директора в заяві не зазначено.

Прокурор та представник позивача заперечили проти зазначеного клопотання, зазначили, що відсутні докази поважності причин неможливості прибуття до суду уповноваженого представника та директора товариства.

Судом вказане клопотання залучене до матеріалів справи, однак залишене без задоволення, оскільки відсутні докази поважності причин неможливості прибуття до суду уповноваженого представника та директора товариства, при цьому, знаючи про призначення судового засідання до клопотання не додано жодного документа, що стосується суті спора, крім того, клопотання підписано особою без зазначення прізвища. Таким чином, прохання та обставини, які вказані у клопотанні, щодо відкладення розгляду справи, відхилені судом.

Прокурор в судовому засіданні на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі надав документи та письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та поясненнях, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав прокурора та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження не виконав, відзиву на позов не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.07.2014 р. о/об 15 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

Прокурора та позивача (кожного окремо):

- надати договір з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду), в тому числі судові акти, якими вносилися зміни до договору в примусовому порядку;

- представити план земельної ділянки із зазначенням розташованих на ній об'єктів;

відповідача:

- надати докази поважності причин неможливості прибуття в судове засідання 09.07.2014 року;

- надати договір з додатками, змінами (в тому числі у судовому порядку) та доповненнями (оригінал суду для огляду);

- надати докази належного виконання зобов'язань за договором (повністю або частково);

- надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності;

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець