Рішення № 47629572, 24.07.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1183/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

24 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №К2ХRFE238330069 від 15.09.2010 року в розмірі 31682 грн. 82 коп., яка складається з наступного : 6439 грн.59 коп. заборгованість за кредитом; 02 грн.74 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 23255 грн.59 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн.00 коп. штраф (фіксована частина); 1484 грн.90 коп. штраф (процентна складова) та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.09.2010 року відповідач отримав кредит в розмірі 6439 грн.59 коп. зі сплатою 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір. Відповідач повинен був щомісячно сплачувати заборгованість за кредитом, за відсотками та інші витрати. Однак в порушення вимог закону та договору свої зобовязання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» направив до суду заяву, де просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

15.09.2010 року відповідач підписавши заяву позичальника, отримав від позивача кредит в сумі 6439 грн.59 коп. на строк 7 місяців з 15.09.2010 року по 15.04.2011 року включно.

Укладений між сторонами договір містить елементи різних договорів - споживчого договору та договору приєднання, тобто є змішаним договором відповідно до ст. 628 ЦК України.

Відповідно до положень пункту 23 статті 1 Закону «Про захист споживачів» споживчий кредит це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

При укладені договору сторони також керувалися ст.642 ЦК України. Згідно цієї статті, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей, тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Банк виконав свої зобовязання за договором кредиту, здійснив видачу коштів у сумі 5719 грн.00 коп. відповідачу шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок №26006059904600 в АТ «УкрСиббанк» з призначенням платежу оплата за ІПН2807712837 згідно рахунку-фактури №ФММ-4048 від 15.09.2010р. у т.ч. ПДВ 953 грн.17 коп.

За умовами договору погашення кредиту відповідач зобовязаний здійснювати щомісячно, починаючи з 15 по 20 число кожного місяця в розмірі 920 грн.31 коп. з нарахованими процентами відповідно до графіку платежів.

На підтвердження своїх позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав до суду розрахунок заборгованості, копію заяви позичальника, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», рахунок фактуру №ФММ-4048 від 15.09.2010, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, копію банківської ліцензії, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Статуту, меморіальний ордер від 16.09.2010р.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови Кредитного договору, укладеного між сторонами щодо своєчасної сплати коштів по кредиту, внаслідок чого станом на 29.01.2015 утворилася заборгованість в розмірі 31682 грн.82 коп., яка складається з наступного :

- 6439 грн.59 коп. заборгованість за кредитом;

- 02 грн.74 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 23255 грн.59 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 500 грн.00 коп. штраф (фіксована частина);

- 1484 грн.90 коп. штраф (процентна складова).

Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за договором від 29.01.2015 року.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються нормами закону глави 71 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором кредиту в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положенням ст. 88 ЦПК України та з огляду на те, що позивач при поданні позову сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж це встановлено законом, (сплачено 03,14 грн.), суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави різницю належного до сплати судового збору (316,02 грн.-03,14 грн.=312,88 грн.)

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 628, 642, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 57-62, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер : НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», (розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 - 31682 (тридцять одну тисячу шістсот вісімдесят дві) гривні 82 копійки заборгованості за кредитним договором, яка складається з наступного : заборгованість за кредитом - 6439 гривень 59 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 02 гривні 74 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 23255 гривень 59 копійок; штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок; штраф (процентна складова) - 1484 гривень 90 копійок та 03 гривні 14 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 312(триста дванадцять) гривень 88 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на зачне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ : А.О.ЗАЛЕСЬКА