номер провадження справи 24/19-13-18/16/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.2014 Справа № 908/598/13-г
за позовом заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а) в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах : Аграрний фонд (01001, м. Київ, вулиця Б.Грінченка, 1).
до відповідача публічного акціонерного товариства "Аграрний Дім" (70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вулиця 9 Січня, будинок 125)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Брокерська контора № 200 товариство з обмеженою відповідальністю "Електронні технології ЕТП" (03022, м. Київ, вулиця Ломоносова , 54-Б).
про стягнення 631697,37 грн.
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від прокуратури: Тронь Г.М., службове посвідчення № 013451 від 03.12.2012 р.;
від позивача: Виноградський О.І., довіреність № 363 від 22.01.2014 р., паспорт серії СО № 193776 від 17.06.1999 р.;
від відповідача: Пікуль В.І., довіреність б/н від 21.02.2012 р., паспорт серії КН № 149174 від 24.04.1996 р.;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився;
Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями, враховуючи скасування Вищим господарським судом України рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2013 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2013 р., справу № 908/598/13-г (номер провадження справи 24/19/13) передано на розгляд судді Носівець В.В.
Ухвалою суду від 21.02.2014 р. справу № 908/598/13-г прийнято до провадження, присвоєно справі номер провадження 24/19/13-18/16/14, судове засідання призначено 19.03.2014 р.
Ухвалою суду від 19.03.2014 р. розгляд справи був відкладений на 17.04.2014 р. за клопотанням відповідача, а також з метою витребування додаткових документів і матеріалів, які необхідні для розгляду справи.
Ухвалою суду від 17.04.2014 р. розгляд справи був відкладений на 28.04.2014 р. з метою витребування додаткових документів і матеріалів, які необхідні для розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор та представники сторін підтримали кожен свою позицію, викладену в попередньому судовому засіданні, але не надали суду витребувані документи, які необхідні для розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та зобов'язання сторін надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на 05.05.2014 р. о/об 11 год. 00 хв.
3. Зобов'язати сторони:
Прокурора та позивача (кожного окремо):
- надати договір комплексного страхування на випадок знищення або пошкодження майбутнього вражаю сільськогосподарських культур на користь Аграрного фонду, з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) або
- надати договір страхування зерна, що перебуває у власності товаровиробника та є предметом застави, з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду та копії для залучення до матеріалів справи);
- надати платіжне доручення про сплату страхового внеску (оригінал суду для огляду та копії для залучення до матеріалів справи);
- надати договір застави майбутнього врожаю між продавцем та покупцем, з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) або
- надати договір застави зерна, що перебуває у власності товаровиробника, з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) або
- надати подвійне складське свідоцтво на зерно, що є предметом застави (оригінал суду для огляду та копії для залучення до матеріалів справи);
- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.
Відповідача:
- надати договір комплексного страхування на випадок знищення або пошкодження майбутнього вражаю сільськогосподарських культур на користь Аграрного фонду, з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) або
- надати договір страхування зерна, що перебуває у власності товаровиробника та є предметом застави, з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду та копії для залучення до матеріалів справи);
- надати платіжне доручення про сплату страхового внеску (оригінал суду для огляду та копії для залучення до матеріалів справи);
- надати договір застави майбутнього врожаю між продавцем та покупцем, з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) або
- надати договір застави зерна, що перебуває у власності товаровиробника, з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) або
- надати подвійне складське свідоцтво на зерно, що є предметом застави (оригінал суду для огляду та копії для залучення до матеріалів справи);
- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.
Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- надати відзив/пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо заявлених позовних вимог;
- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;
Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.
Суддя В.В. Носівець
Судове рішення № 47629431, Господарський суд Запорізької області було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/598/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: