Ухвала суду № 47629384, 29.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/131/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2014 Справа № 908/4293/13

За позовом 1 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

за позовом 2 Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ", (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (69114, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 1615/1 від 13.07.2006 р., стягнення 17093,24 грн. заборгованості з орендної плати і зобов'язання повернути нежитлове приміщення

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - 1 - Кузнєцова Ю.В., довіреність №233/01/01-10 від 09.12.2013 р.;

від позивача-2 - Кузнєцова Ю.В., довіреність № 186 від 08.01.2014 р.;

від відповідача - не з'явився.

31.12.2013р. до господарського суду Запорізької області звернувся Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та Міське комунальне підприємство "ОСНОВАНІЄ", м. Запоріжжя з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 1615/1 від 13.07.2006 р., стягнення 17093,24 грн. заборгованості з орендної плати і зобов'язання повернути нежитлове приміщення.

Ухвалою від 31.12.2013р. порушено провадження у справі № 908/4293/13, справі присвоєно номер провадження 4/131/13, судове засідання призначено на 29.01.2014р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника позивачів судове засідання 29.01.2014р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 29.01.2014р. не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 31.12.2013 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі №908/4293/13 від 31.12.2013р. на адресу суду не надходило, таким чином доказів належного повідомлення відповідача у суду не має.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, у зв'язку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 26.02.2014 р. о/об 11 год. 40 хв.

3.Зобов'язати:

Позивача-1- виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 31.12.2013р.;

Позивача-2- надати належні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви вих. № 8507/05 від 26.12.2013 р. з доданими до неї документами; здійснити обстеження спірного орендованого приміщення та скласти акт обстеження орендованого приміщення, з метою встановлення факту чи займає відповідач нежитлове приміщення АДРЕСА_3;

відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси позивачів і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оренди нежитлового приміщення № 1615/1 від 13.07.2006 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази фактичного отримання в оренду нежитлового приміщення АДРЕСА_3 (належним чином оформлений та підписаний акт приймання-передачі приміщення в оренду); докази належного виконання сторонами умов договору оренди № 1615/1 від 13.07.2006 р. (докази отримання рахунків на оплату орендної плати за спірний період; докази повної/часткової оплати згідно умов договору орендної плати за спірний період); докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивачів щодо погашення заборгованості за договором оренди № 1615/1 від 13.07.2006 р. або щодо дострокового розірвання договору оренди № 1615/1 від 13.07.2006 р., якщо такі надходили, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивачів - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачам); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.