Ухвала суду № 47629383, 15.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/123/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2014 Справа № 908/4089/13

За позовом Комунального підприємства "Водоканал", (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь", (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 150)

про стягнення 599275,92 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Рушинець А.О., довіреність №07 від 08.01.2014 р.;

від відповідача - не з'явився.

16.12.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь", м. Запоріжжя про стягнення 599275,92 грн. заборгованості.

Ухвалою від 16.12.2013 р. порушено провадження у справі № 908/4089/13, справі присвоєно номер провадження 4/123/13, судове засідання призначено на 15.01.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 15.01.2014 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

14.01.2014р. господарським судом Запорізької області від представника відповідача отримано заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю в розгляді кримінальної справи, призначеної в Жовтневому районному суді. м.Запоріжжя.

Розглянувши заяву про відкладення розгляду справи, вислухавши думку представника позивача з цього приводу, судом заява про відкладення розгляду справи задоволена.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 15.01.2014 р. суд не переходив до розгляду справи № 908/3420/13 по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, враховуючи подану заяву відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 03.02.2014 р. о/об 12 год. 00 хв.

3.Зобов'язати:

Позивача- надати «Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах»; обґрунтовані пояснення щодо періоду нарахування заявленої до суми стягнення;

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 9321/2 від 01.03.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; акти технічного обстеження № 63/2-ТІ і № 64/2-ТІ від 05.02.2013 р., б/н від 11.02.2013 р. і б/н від 14.02.2013 р. з доказами їх підписання обома сторонами або подання мотивованих зауважень та заперечень на них; документальне підтвердження того, що не було допущено порушення п. 10.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України у вигляді витоку води; акти-рахунки № 9321/2 від 05.02.2013 р., № 9321/2 від 11.02.2013 р. і № 9321/2 від 14.02.2013 р. з доказами їх отримання; докази повної/часткової оплати актів-рахунків; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми, заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.