Ухвала суду № 47629379, 10.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/11/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

10.04.13 Справа № 5009/4677/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Будмаш", (71630, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, вул. Степова, буд. 10-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Західно-Український Консорціум", (79007, м. Львів, вул. Джерельна, буд. 29, кв. 7)

про звернення стягнення не нерухоме майно, що є предметом іпотеки

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Бабій О.В., довіреність №010-01/2215 від 19.03.2013р.;

Від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився.

13.12.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Будмаш", м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151310Z67 від 30.07.2010 р., а саме: профілакторій, загальною площею 3569,8 кв.м., розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Набережна, 3, та за іпотечним договором № 151310Z85 від 16.09.2010 р., а саме: промислові будівлі, загальною площею 1355,7 кв.м., розташовані за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степаова, 10-А, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 151307К21 від 05.04.2007 р. та кредитним договором № 151311К6 від 22.03.2011 р., укладених в рамках генеральної кредитної угоди № 151310N2 від 26.07.2010 р., в розмірі 4 434 398,10 доларів США та 53 758 215,12 грн., встановивши спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2012 р. у справі № 5009/4677/12 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Будмаш", м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2013 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.12.2012 р. у справі № 5009/4677/12 скасовано, справу № 5009/4677/12 передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.02.2013р. прийнято справу до розгляду, присвоєно справі № 5009/4677/12 номер провадження справи 4/11/13, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Західно-Український Консорціум", м. Лівів, судове засідання призначено на 11.03.2013 р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2013р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 10.04.2013р.

У судове засідання 10.04.2013р. представник відповідача та третьої особи не з'явилися.

10.04.2013р. від відповідача судом отримано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з досягненням домомленостей про добровільне врегулювання позовних вимог та необхідністю надання нових доказів по справі.

10.04.2013р. господарським судом Запорізької області від третьої особи судом отримано телеграму, в якій останній просить розгляд справи відкласти, у зв'язку з досягненням домомленостей з позивачем про добровільне врегулювання позовних вимог.

10.04.2013р. господарським судом Запорізької одбасті від позивача отримано клопотання про призначення судової експертизи.

Клопотання про призначення судової експертизи судом не розглядалося, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та з'ясування його думки з приводу заявленого клопотання.

В судовому засіданні 10.04.2013р. позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю розгляду клопотання про призначення судової експертизи.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача та третьої особи, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №5009/4677/12, до - 30.04.2013р.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 24.04.2013р. о/об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна,21/ Шаумяна, 4, корп.№1; кабінет № 305.

3.Зобов'язати:

позивача- виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах, направити на адресу відповідача та третьої особи клопотання про призначення судової експертизи;

відповідача та третю особу - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах, надати свої пропозиції щодо необхідності призначення судової експертизи.

Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.