Ухвала суду № 47629333, 03.12.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 6-1671/12

У Х В А Л А

03 грудня 2012 року суддя Печерького районного суду м. Києва Литвинова І. В., за участю секретаря Нєстєрової О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернулось до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Незалежного третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів», (Головуючий суддя Лінкевич О. М., третейські судді Перегуда О. В., Соколов В. В.), від 20 серпня 2012 року у справі № 97/12 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи заяву вказує на те, що вищевказаним рішенням було повністю задоволено позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», однак рішення відповідачами в добровільному порядку до цього часу не виконане.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про проведення судового засідання за відсутності представника заявника.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутністю осіб, що не зявились, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням постійно діючого Незалежного третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів», (Головуючий суддя Лінкевич О. М., третейські судді Перегуда О. В., Соколов В. В.) від 20 серпня 2012 року у справі № 97/12 задоволено позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 605 090 грн. 81 коп. заборгованості. Вказане рішення третейського суду на день звернення ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до суду із заявою, відповідачем у встановленому законом порядку оскаржене не було, добровільно не виконується.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення постійно діючого Незалежного третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів», який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, оф. 70, є Печерський районний суд міста Києва.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення третейського суду постановлене у відповідності з вимогами чинного законодавства України, а отже відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

За викладених підстав, суд приходить до висновку, що заява кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 389-7 389-11 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920) виконавчий лист згідно рішення постійно діючого Незалежного третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів», (Головуючий суддя Лінкевич О. М., третейські судді Перегуда О. В., Соколов В. В.), від 20 серпня 2012 року у справі № 97/12 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920) до ОСОБА_2 (07500, Київська обл., смт Баришівка, вул. Красилівська, б. 40; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (19000, Черкаська обл., м. Канів, вул. Героїв Дніпра, б. 3, кв. 30; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором № 416-040/07Р від 03.12.2007р. в розмірі 598 901 грн. 79коп., витрати по оплаті третейського збору в розмірі 6 189грн. 02коп., що разом складає суму коштів в розмірі 605 090грн. 81 коп.

Сягнути солідарно з ОСОБА_2 (07500, Київська обл., смт Баришівка, вул. Красилівська, б. 40; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (19000, Черкаська обл., м. Канів, вул. Героїв Дніпра, б. 3, кв. 30; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920) суму сплаченого судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 214,60грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4