ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 липня 2015 року м. Київ К/9991/81199/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Новоград –Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 31.10.2012
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2012
у справі №0670/12393/11
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Шляхи Полісся”
до Новоград –Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби
про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25.01.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Новоград –Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2012.
Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 19.10.2015 о 12.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Пилипчук
Судове рішення № 47629280, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0670/12393/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: