Ухвала суду № 47628055, 24.07.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Кухарець В.М.

Суддя-доповідач: Майор Г.І.

УХВАЛА

24 липня 2015 року Справа № 569/7875/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2015 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу ДАІ міста Рівне підпорядкованого УМВС України в Рівненській області ( в особі інспектора ДПС ДАІ, прапорщика міліції Кубая В. М.) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області прийнято 04.06.2015 року. Копію оскаржуваної ухвали представником позивача отримано 08.06.2015 року (а.с.6). Відтак строк подання апеляційної скарги закінчився 15.06.2015 року (13.06.2015р. та 14.06.2015р. є вихідними днями). Апеляційну скаргу подано 22.06.2015 р., тобто після закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами пропуску строку на подачу апеляційної скарги визнаються об'єктивні та непереборні обставини, що не залежать від волі особи.

Клопотання про поновлення пропущеного строку обґрунтовано тим, що представник позивача ОСОБА_2 хворів, що підтверджується довідкою.

У заяві щодо усунення недоліків апеляційної скарги представник позивача підтвердив свою непрацездатність.

З огляду на викладене, колегія суддів задовольняє клопотання про поновлення строку, вважаючи його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2015 року про залишення позову без розгляду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3-представник позивача ОСОБА_2 АДРЕСА_2