Ухвала суду № 47627392, 28.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1029/15-а Суддя-доповідач Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона " Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона " Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, звернувся з апеляційною скаргою, не погоджуючись з постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Так, апелянту було запропоновано в десятиденний строк з дня отримання вищевказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме доплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду в розмірі 852,60 грн.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано вказану ухвалу 28.05.2015 року.

08.06.2015 року апелянтом була направлена інформація про сплату, в якій він просить продовжити термін у зв'язку з необхідністю доплати судового збору.

09.06.2015 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду було продовжено, наданий Дочірньому підприємству "Чернігівська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", строк для усунення недоліків апеляційної скарги а саме: десятиденний строк з дня повторного отримання ухвали, для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду в розмірі 852,60 грн.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано вищевказану ухвалу 30.06.2015 року.

Станом на 28.07.2015 року апелянтом не усунуті зазначені недоліки апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона " Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона " Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.М. Грищенко