Рішення № 47626, 20.06.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

20.06.06 Справа№ 4/567-27/87

За позовною заявою: ТзОВ “СП “СІГМА”, м.Львів

До відповідача: ЗАТ Фірма “Нафтогазбуд” Будівельне управління №7, м.Львів

Про стягнення 9493,68 грн.

Суддя Н.Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: Жарінова І.О.- юрисконсульт

від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ТзОВ “СП “СІГМА”, м.Львів до ЗАТ Фірма “Нафтогазбуд” Будівельне управління №7, м.Львів про стягнення 9493,68 грн.

Підстави відкладення розгляду справи, викладені в ухвалах господарського суду від 26.04.2006 р. та 11.05.2006 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю.

В процесі судового розгляду судом з’ясовано:

Позивач відпустив відповідачу продукцію (офісні меблі) по накладних :

· №866 від 20.03.2003 р. на суму 2808,00 грн. (по довіреності серії НАЗ №384869 від 18.03.2003 р.)

· №967 від 27.03.2003 р. на суму 3324,00 грн. (по довіреності серії НАЗ №384869 від 18.03.2003 р.)

· №1095 від 09.04.2003 р. на суму 3126,00 грн. (по довіреності серії НАЗ №384922 від 08.04.2003 р.)

· №1324 від 30.04.2003 р. на суму 2253,00 грн. (по довіреності серії НАЗ №384991 від 23.04.2003 р.)

· №1643 від 30.05.2003 р. на суму 2121,60 грн. (по довіреності серії ЯЕЯ №241024 від 29.05.2003 р.)

всього на загальну суму 13632,60 грн.

Відповідач провів часткову оплату за отриману продукцію, сплативши 4459,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості ЗАТ Фірма “Нафтогазбуд” Будівельне управління №7 за отримані офісні меблі по вищевказаних накладних становить 9173,6 грн.

Враховуючи позадоговірний характер господарських відносин між сторонами, відповідач повинен був виконати свій обов”язок перед позивачем у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, яка була йому направлена 31.01.2006 р. та повторно 22.02.2006 р., згідно ч.2 ст.530 ЦК України. У вказаний строк відповідач свої зобов”язання перед позивачем не виконав, заборгованість не погасив, надіслав на адресу позивача гарантійний лист, в якому заборгованість визнав та зобов”язувався погасити протягом І-ІІ кварталів 2006 р.

На момент розгляду справи заборгованість відповідачем залишається непогашено та підлягає до стягнення в розмірі 9173,6 грн.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Суд відмовляє у стягненні 320,08 грн., включених позивачем у предмет позову, як заборгованість відповідача за попередніми зобов”язаннями, оскільки дана сума заборгованості документально не підтверджена та не обгрунтована.

Заслухавши пояснення представника позивач, всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене та керуючись ст.193 ГК України, ч.2 ст.530 ЦК України, ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з ЗАТ Фірма “Нафтогазбуд” Будівельне управління №7 (79021, м. Львів, вул. Перфецького, 14, р/р №260022670 в ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 01291442) на користь ТзОВ “СП “СІГМА” (79053, м. Львів, вул. Наукова, 3-а, р/р №26008240554001 в ЗГРУ КБ “Приватбанк”, МФО 325321, код ЄДРПОУ 23951152) 9173,6 грн. основного боргу, 98,56 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити у стягненні 320,08 грн.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.