Ухвала суду № 47625235, 29.07.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" липня 2015 р. Справа № 906/597/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І. , суддя Демидюк О.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-3 Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Житомирської області від 02.07.15 р. у справі № 906/597/15

за позовом Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі

1) Державної фіскальної служби України

2) Національного університету Державної податкової служби України

до 1) Виконавчого комітету Житомирської міської ради

2) Комунального підприємства "Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради

3) Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю

4) Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області

про визнання незаконним та скасування рішення від 21.07.2011 № 442, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.07.2015 року у справі № 906/597/15 позов Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України, Національного університету Державної податкової служби України до відповідача-1 Виконавчого комітету Житомирської міської ради, відповідача-2 Комунального підприємства "Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, відповідача-3 Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, відповідача-4 Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення від 21.07.2011 № 442, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно задоволено частково.

Визнано незаконним та скасувано рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 21.07.2011 № 442 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" в частині надання дозволу на оформлення за Tовариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна фінансово-юридична академія" (08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 50, код ЄДРПОУ 32240252) права власності на адміністративну будівлю, що розташована по вул. Мануїльського, 18 у м. Житомирі, загальною площею 2068 кв. м.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності серії САС № 056265 від 21.07.2011, видане Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна фінансово-юридична академія" (08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 50, код ЄДРПОУ 32240252) на адміністративну будівлю, що розташована по вул.Мануїльського, 18 у м. Житомирі, загальною площею 2068 кв. м.

Скасовано державну реєстрацію права власності від 22.07.2011, яка зареєстрована Комунальним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради за Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна фінансово-юридична академія" (08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 50, код ЄДРПОУ 32240252) на адміністративну будівлю, що розташована по вул. Мануїльського, 18 у м. Житомирі, загальною площею 2068 кв. м.

Визнано право власності на нерухоме майно - адміністративну будівлю, що розташована по вул. Мануїльського, 18 у м. Житомирі, загальною площею 1717, 86 кв.м. вартістю 836 898, 70грн., за державою в особі Державної фіскальної служби України (04655, м.Київ, пл.Львівська, 8, код ЄДРПОУ 39292197).

Припинено провадження у справі в частині вимог до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області

Стягнуто з Виконавчого комітету Житомирської міської ради на користь Державного бюджету України - 1624,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради на користь Державного бюджету України - 1624,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Державного бюджету України - 1624,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач-3 Ірпінська фінансово-юридична академія у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (здано на пошту 17.07.2015р., надійшло до місцевого господарського суду 23.07.2015р.), в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 02.07.2015 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу відповідача-3 Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю та матеріали справи № 906/597/15, суд приймає дану скаргу до розгляду з урахуванням такого.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 02.07.2015 року у справі № 906/597/15, відповідач-1 виконавчий комітет Житомирської міської ради звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (здано на пошту 17.07.2015р., надійшло до місцевого господарського суду 20.07.2015р.), в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 02.07.2015 року у даній справі скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року апеляційну скаргу відповідача-1 виконавчого комітету Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 02.07.2014 року у справі № 906/597/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.08.2015 року об 11:00 год.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача-3 Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою відповідача-1 виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача-3 Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою відповідача-1 виконавчого комітету Житомирської міської ради.

2. Розгляд скарги призначити на "19" серпня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Прокурору та позивачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідача-3 Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТзОВ та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Відповідачу-1, відповідачу-2, відповідачу-4 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідача-3 Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТзОВ та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.