Ухвала суду № 47625164, 19.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"19" травня 2014 р. Справа № 906/996/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Саврій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Бердичівської міської ради Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.14 р.

у справі № 906/996/13 (Сікорська Н.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача Бердичівської міської ради Житомирської області (м.Бердичів Житомирська область)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет сполру на стороні відповідача: Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третіх осіб: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду представники учасників судового процесу не з'явилися.

Крім того, 19.05.2014 року на електронну адресу суду апеляційної інстанції від скаржника - Бердичівської міської ради Житомирської області надійшло клопотання, відповідно до якого скаржник просить суд розглядати справу № 906/996/13 за відсутності свого представника. Також, через електронну пошту відповідачем надіслано копію платіжного доручення №352 від 14.05.2014 р. на підтвердження факту сплати судового збору за апеляційну скаргу в розмірі 860, 25 грн., сплату якого було відстрочено ухвалою суду апеляційної інстанії від 06.05.2014 р. у справі № 906/996/13 до 19.05.2014 р.

У п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. (із змінами і доповненнями) роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З урахуванням вказаного, судова колегія зазначає, що подані скаржником докази через електронну пошту суду на підтвердження факту сплати судового збору не є належними та доупустимими доказами у розумінні ст. 34 ГПК України, оскільки не оформлені у відповідності до вимог закону.

З огляду на вказане вище, судова колегія вважає за необхідне витребувати у відповідача (скаржника) оригінал платіжного доручення №352 від 14.05.2014 р. на підтвердження факту сплати судового збору за апеляційну скаргу в розмірі 860, 25 грн.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, а також з метою витребування доказів на підтвердження факту сплати судового збору, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, оригінал платіжного доручення №352 від 14.05.2014 р. на підтвердження факту сплати судового збору за апеляційну скаргу в розмірі 860, 25 грн.

3. Позивачу та третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Саврій В.А.