Ухвала суду № 47625027, 03.09.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 5004/496/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Сініцина Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс"

на рішення господарського суду Волинської області від 25.06.2012р.

у справі №5004/496/12 (суддя Шум М.С.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) спільне українсько-англійське підприємство «Західна нафтова група»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк;

2) товариство з обмеженою відповідальністю «Континіум-Укрнафто-Ресурс», м.Луцьк;

3) товариство з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд», м. Луцьк;

4) товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор», м. Луцьк;

про стягнення 1 807 521,85 доларів США, 7 815 621,10 Євро, 5 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3;

від третіх осіб: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 р. в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників відповідача та позивача.

Представник скаржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс" підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі, вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, а тому останнє слід скасувати та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" заперечив проти доводів скаржника, вважає, що рішення суду першої інстанції є цілком законним, а тому останнє слід залишити без змін, в задоволенні апеляційної скарги - відмовити.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та з метою повного й всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхіде відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2012 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2.Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Сініцина Л.М.