Ухвала суду № 47625026, 21.05.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 20/5025/2086/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бучинська Г.Б.

суддя Дужич С.П.

суддя Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.01.12 р. у справі № 20/5025/2086/11

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про спонукання до укладання договору про надання послуг з теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2012 року Рівненським апеляційним господарським судом, розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.01.12 р. у справі № 20/5025/2086/11, винесено постанову.

21 травня 2012 року Рівненським апеляційним господарським судом виявлено описку у пункті 4 резолютивної частини Постанови від 4 квітня 2012 року, яким помилково стягнуто з Міського комунального підприємства "Хмельницьтеплокомуненерго" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 941,00 грн. судових витрат за розгляд позовної заяви.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за розгляд справи судом першої інстанції та апеляційної скарги покладаються на позивача у справі. Водночас позивачем при поданні позовної заяви вже сплачено 941 грн. судового збору за розгляд позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід за власною ініціативою винести ухвалу про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 4 квітня 2012 року не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Пункт 4 резолютивної частини ухвали від 4 квітня 2012 року викласти в наступній редакції: стягнути з Міського комунального підприємства "Хмельницьтеплокомуненерго" (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, р/р 26036301021233, МФО 315784 в Хмельницькому обласному управління ВАТ "Ощадбанк", ідентифікаційний код 09315357, код за ЄДРПОУ 03356571) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 536,50 грн. судових витрат за розгляд апеляційної скарги.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.