Ухвала суду № 47625011, 11.05.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

11 травня 2012 року Справа № 5004/2042/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 17.01.12 р. у справі № 5004/2042/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест",

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"

про стягнення 45 380 000,61 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.01.2011р. по справі №5004/2042/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" про стягнення 45380000,61 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 17.01.2012р. та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 17.01.2012р. у справі №5004/2042/11, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром" на рішення господарського суду Волинської області від "17" січня 2012 р. у справі № 5004/2042/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.