Ухвала суду № 47624916, 27.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2015 р. Справа № 922/2478/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Актив-Банк", м. Київ (вх. №3921 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.15 року у справі № 922/2478/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Промдизель", м. Харків

про стягнення 20 951 123,31 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Промдизель", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк", м. Київ

про визнання припиненим зобов'язання

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Промдизель" заборгованість за кредитним договором № 0415/04 від 15.04.2013р. в сумі 915 616,00 доларів США (20 951 123,31грн), в тому числі: 833 935,95 доларів США (19082122,21грн.) сума поточної заборгованості за кредитом, 72175,46 доларів США (1651518,88грн.) сума заборгованості за простроченими процентами, 9504,59 доларів США (217484,02 грн.) сума заборгованості за нарахованими процентами.

Приватне акціонерне товариство "Промдизель" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить суд визнати припиненим зобов'язання за кредитним договором №0415/04 від 15.04.2013 р., укладеним між Приватним акціонерним товариством "Промдизель" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк", у зв'язку з поєднанням в одній особі кредитора та боржника.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.15 року по справі №922/2478/15 (суддя Лавренюк Т.А.) в задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" до Приватного акціонерного товариства "Промдизель" відмовлено повністю.

В задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Промдизель" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" відмовлено повністю.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Актив-Банк", м. Київ не погодилася з зазначеним рішенням, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, крім іншого, посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, а також неповне з'ясування обставин, які мають істотне значення для справи.

Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.07.15 року по справі №922/2478/15 та прийняти нове, яким задовольнити первісний позов ПАТ КБ "Актив-Банк" у повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.