Ухвала суду № 47624910, 29.07.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" липня 2015 р.

Справа № 916/3839/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: О.Ю. Аленіна, В.В. Беляновського

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг в Одеській області

на рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2015р.

по справі № 916/3839/14

за позовом Державного підприємства – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства „УКРДІПРОДОР”, в особі Одеської філії ДП „УКРДІПРОДОР” – „ОДЕСАДІПРОДОР”

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 183 690,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.07.2015р. позов Державного підприємства – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства „УКРДІПРОДОР”, в особі Одеської філії ДП „УКРДІПРОДОР” – „ОДЕСАДІПРОДОР” задоволено повністю.

Стягнуто зі Служби автомобільних доріг в Одеській області на користь Державного підприємства – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства “УКРДІПРОДОР” в особі Одеської філії ДП “УКРДІПРОДОР” - “ОДЕСАДІПРОДОР” 183690 грн. 00 коп. суму заборгованості за Договором № 2609 від 14.12.2011 року та судовий у сумі 3673 грн. 80 коп.

Не погодившись з рішенням господарського суду Одеської області, Служба автомобільних доріг в Одеській області звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2015р. по справі №916/3839/14 скасувати та прийняте нове рішення, яким Державному підприємству – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства „УКРДІПРОДОР”, в особі Одеської філії ДП „УКРДІПРОДОР” – „ОДЕСАДІПРОДОР” відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржнику при зверненні з апеляційною скаргою необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1836,90 грн.

Між тим, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі взагалі.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік державних органів, які звільняються від сплати судового збору у разі подання позовних заяв та апеляційних (касаційних) скарг на рішення чи ухвали господарських судів, зокрема, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Служба автомобільних доріг в Одеській області не входить до передбаченого ст. 5 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку державних органів, які звільняються від сплати судового збору у разі подання апеляційних скарг на рішення (ухвали) господарських судів, а тому повинна сплачувати судовий збір на загальних підставах, у відповідності до норм Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, апеляційна скарга Служби автомобільних доріг в Одеській області підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Службі автомобільних доріг в Одеській області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2015р. у справі №916/3839/14 та додані до неї документи.

2. Справу № 916/3839/14 повернути до господарського суду Одеської області.

3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя В.В. Бєляновський