Постанова № 47624908, 29.07.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р.Справа № 923/446/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Журавльова О.О., Шевченко В.В.,

при секретарі судового засідання: Ляшенко М.І.

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт»

на рішення господарського суду Херсонської області від 19.05.2015

по справі № 923/446/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт»

до Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія»

про стягнення 115 849,25 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт» задоволено.

Рішення господарського суду Херсонської області від 19.05.2015 по справі №923/446/15 скасовано. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт» - задоволенні в повному обсязі.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року по даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт» - задоволено.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт» 1 158,50 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт» 1 158,50 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Журавльов О.О.

Шевченко В.В.