Ухвала суду № 47624789, 28.07.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа №910/24801/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2015 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал"

(далі - ПАТ "АК "Київводоканал")

до Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської

районної в місті Києві державної адміністрації

(далі - КП "Чоколівське")

про стягнення 1427207,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.05.2015 по справі №910/24801/14 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з КП "Чоколівське" на користь ПАТ "АК "Київводоканал" 1187307,17 грн. основного боргу, 116182,07 грн. інфляційних втрат, 11743,48 грн. три проценти річних, 52609,16 грн. пені, 59365,36 грн. штрафу та 28544,15 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати повністю та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2015 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2015 повернуто скаржнику з доданими до неї матеріалами, на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Беручи до уваги, що законом не передбачено повторного подання апеляційної скарги, яка повернута судом на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2015 по справі №910/24801/14 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2.Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2015 по справі №910/24801/14.

3.Повернути Комунальному підприємству "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03087, м. Київ, вул. Волинська, будинок 4А, ідентифікаційний код 35756971) з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням №4689 від 15.06.2015 судовий збір в розмірі 28544 (двадцять вісім тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 15 коп.

4.Матеріали справи №910/24801/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець