Рішення № 4762370, 28.01.2009, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 2ц - 199/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2009 року Антрацитівський міскрайонный суд Луганської області в складі:

судді Філіпенко Л.П.

при секретарі Щербак А.М.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення

В С Т А Н О В И В:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі ТОВ «ЛЕО») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення ( далі ПКЕЕН), в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач є споживачем ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” та користується електричною енергією. 16 червня 2006 року контролерами Антрацитівського району електричних мереж (далі АРЕМ) у відповідачки ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електроустановки минаючи прилад обліку, після відключення. За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 16 червня 2006 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 04615. Вказаними діями відповідача позивачу були завдані збитки внаслідок безоблікового споживання останнім електричної енергії та на підставі складеного акту порушення ПКЕЕН відділом збуту електроенергії АРЕМ був здійснений розрахунок завданих збитків розмір якого становить 401 грн. 02 коп. Згідно п. 53 ПКЕЕН розмір відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування ПКЕЕН за № 562 ( далі Методика), яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ) від 04 травня 2006 року і є чинною на теперішній час. Розрахунок вказаних збитків був здійснений на підставі п. 3.3 (а) вищевказаної Методики, згідно якого розрахунок вартості електричної енергії здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Таким чином, враховуючи дату здійснення останнього контрольного огляду засобу обліку 6 травня 2006 року та дату виявлення порушення 16 червня 2006 року , загальний період порушення склав період з 6 травня по 16 червня 2006 року.

Згідно з п. 3.2 Методики вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Згідно з п. 3.5. Методики у разі виявлення у споживача порушень , зазначених у підпункті 6 п. 3.1 Методики , ( за відсутності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин), добовий обсяг споживання електричної енергії (W доб.) визначається через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. ( W доб.с.п. = Р с.п. Х t вик. с.п. ),

Де Р с.п. - потужність самовільного підключення ( кВт), що в свою чергу визначається за формулами: у разі підлючення однієї фази : (Р с.п. = І х U ном. Фаз. х cos φ)

Де Р.с.п. - потужність самовільного підключення , І - сила струму , визначена виходячи з найменьшої поперечної площі перерізу проводів ( кабелів) , що використані в схемі самовільного підключення до мережі , виміряної з дотриманням вимог законодавства у сфері метрології, та допустимого тривалого струму , який може ними протікати ( згідно з главою 1.3. Правил улаштування електроустановок ),

cos φ - сos кута між фазної напругою U фаз. та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, що виміряний з дотриманням вимог чинного законодавства у сфері метрології. У разі вітності приладів за допомогою яких визначається фактична величина cos φ приймається рівним 1 ( при активному навантаженні електроустановки споживача ) або 0,9 ( при змішаному навантаженні),

t вик.- час використання самовільного підключення протягом доби ( приймається рівним 8 годин, згідно п. 3.5 Методики).

Враховуючи вищевикладене розмір заподіяних збитків можливо розрахувати наступним чином.

Споживання електроенергії за 1 добу становить:

W доб.с.п. = Р с.п. х t вик. с.п ( формула 2.7 Методики) - 4,18 х 12=50,16 кВт г

Потужність самовільного підключення в свою чергу становить :

Р с.п. = І х U ном. Фаз. х cos φ - 19 х 220 х 1= 4,18 Квт

І - Номінальна пропускна потужність відкритої електропроводки визначається наступним чином :

U ном. Фаз х значення таблиці 1.3.4 допустимої довжини току для проводів та шнурів з резиновою та полівінілхлоридною ізоляцією з медними жилами, яка приведена в Правилах улаштування електроустановок, копія витягу якої додається до позову.

Враховуючи виявлене порушення у відповідача - самовільне підключення до електромереж енергопостачальника поза приладом обліку та зафіксоване у акті порушення діаметр поперечного розрізу алюмінієвого проводу проводу 2,5 мм.І, яким здійснювалось самовільне підключення до електромереж відповідачем при розрахунку номінальної пропускної потужності враховувалось значення - 19 вищевказаної таблиці.

Таким чином розмір збитків становить за період з 6 травня по 16 червня 2006 року - 4,18 ( Р.сам. підк.) х 41 днів х 1 (cos φ) х 12 ( t вик. с.п ) х 0,195 грн. = 401 грн.02 коп., оскільки діючий на вказаний період тариф - 0,195 грн грн. за 1 Квт/ч.

Відповідачем 19 серпня 2008 року була отримана квитанція та попередження про існуючу заборгованість за актом порушення, про що свідчить поштове повідомлення, копія якого додається до позову, але останній по теперішній час не здійснив жодної оплати у добровільному порядку у відшкодування збитків, тому ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» змушене звернутися до суду.

На дату пред'явлення позовної заяви до суду заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена і складає 401,02. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” збиткі за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 401 грн. 02 коп. на р/р 260393189060 в філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, Код 31443937, та плату за ІТЗСП у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. на п/р 2600518645 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007 код 31443937.

У судове засідання сторони не з'явилися, просять розглянути справу за їх відсутністю, позивач на своїх вимогах наполягає, відповідачка ОСОБА_1 позов визнає, про що вказали у своїх заявах (а.с. 21-22).

Суд, дослідивши матеріали справи, і виходячи з наданих сторонами доказів вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача.

Судом установлено та підтверджується наявними в справи доказами, що дійсно 16 червня 2006 року контролерами АРЕМ у відповідачки ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електроустановки минаючи прилад обліку, після відключення. За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 16 червня 2006 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 04615(а.с.7). Вказаними діями відповідача позивачу були завдані збитки у розмиру 401 грн.02 коп., (а.с.5)

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.509, 526, 610, 614, 1166, ЦК України, ст.ст. 4, 5, 202-203, 209-212 ЦПК України, ч. 5 ст. 55, ч.2 ст. 124 Конституції України; Законом України “Про електроенергетику”; п.п. 20, 48, 53 правил користування електричною енергією для населення; п.п.3.3 (в) 3.2, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В :

  Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” збиткі за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 401 грн. 02 коп. на р/р 260393189060 в філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, Код 31443937, та плату за ІТЗСП у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. на п/р 2600518645 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007 код 31443937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя

рішення надруковане у дорадчій кімнати

п. 3.3 (в) вищевказаної Методики, згідно якого розрахунок у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4, 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1 Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Таким чином, враховуючи дату останнього відключення споживача від енергопостачання 22.07.2008 року та дату виявлення порушення 08.08.2008 року , період порушення склав з 22.07.2008 ( день здійснення відключення ) по 08.08.2008 року (день виявлення повторного порушення); загальний період порушення склав 17 днів.