Вирок № 4762359, 14.11.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

дело № 1- 619/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 ноября 2008 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Филипенко Л.П.

при секретаре Щербак А.Н.

с участием прокурора Слепачук С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пос. Каменный г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1нарушил правила безопасности движения, управляя транспортным средством, что повлекло причинение телесных повреждений средней степени тяжести потерпевшей ОСОБА_2

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

1 сентября 2008 года, примерно в 0.30, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании генеральной доверенности автомобилем ВАЗ 2109 г/н НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, совместно со своими знакомыми подъехал к дому АДРЕСА_1, чтобы его знакомые сделали покупки в магазине «Лидер», расположенном в здании вышеуказанного дома. Заехав на тротуар, подсудимый ОСОБА_1, остановил свой автомобиль около входа в магазин «Лидер» и, высадив своих знакомых, которые зашли в магазин «Лидер», остался около своего автомобиля. В это время на тротуаре, сзади автомобиля подсудимого ОСОБА_1 находились пешеходы ОСОБА_2и ОСОБА_4, разговаривавшие между собой. Подсудимый ОСОБА_1, решив развернуть свой автомобиль, сел в салон своего автомобиля, и, управляя автомобилем ВАЗ 2109 г/н НОМЕР_1, имея объективную возможность обнаружить пешеходов, находившихся позади его автомобиля, при движении задним ходом, допустил наезд на находившихся на тротуаре пешеходов ОСОБА_2и ОСОБА_4 При этом нарушил требования пункта 10.9. Правил дорожного движения Украины, согласно которого «во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам». В результате ДТП потерпевшей ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 704 от 27 сентября 2009 года, были причинены следующие телесные повреждения: перелом основания фаланги 1-го пальца левой кисти, травматическая экстракция половины ногтевой пластины 1-го пальца левой кисти, гематома в области 1-го пястно-фалангового сустава. Эти телесные повреждения образовались от взаимодействия с тупым твёрдым предметом, они могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии, т.е. при наезде транспортного средства на ОСОБА_2с последующим её падением. Данные медицинской документации не противоречат сведениям о времени причинения этих телесных повреждений, т.е. 1.09.2008 года. Телесные повреждения у ОСОБА_2по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как вызвавшие за собой длительное расстройство здоровья. При поступлении в стационар ОСОБА_2находилась в состоянии алкогольного опьянения лёгкой степени, о чём свидетельствует обнаружение в её крови этилового алкоголя в концентрации 1,14 %. Пешеходу ОСОБА_4 в результате ДТП была причинена физическая боль.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 438/6424 от 22 сентября 2008 года,

- в данной дорожной обстановке, для предотвращения возникновения аварийной ситуации, подсудимому следовало руководствоваться техническими требованиями пункта 10.9 Правил дорожного движения.

- с технической точки зрения, действуя в соответствии с техническими требованиями пункта 10.9 Правил дорожного движения, водитель автомобиля ВАЗ 2109 располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.

- с технической точки зрения, действия водителя автомобиля ВАЗ 2109, не соответствовавшие требованиям пункта 10.9 Правил дорожного движения, находились в причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах, чистосердечно раскаялся в содеянном, иск потерпевшей о возмещении морального ущерба в сумме 4 тыс.грн. признал.

Потерпевшая ОСОБА_2пояснила, что в день празднования «Дня шахтёра» 31 августа 2008 года она вместе со своим сыном и его друзьями после концерта были на площадке напротив магазина «Лидер». Примерно в 1 час ночи, она ощутила сильный удар в правую сторону тела. От удара ее отбросило влево, и упала на тротуар левым боком. После ее положили в больницу, она некоторое время была на лечении, подсудимый ей все расходы возместил, поэтому просит строго его не наказывать, заявляет гражданский иск о возмещении причиненного морального ущерба в сумме 4 тыс.грн., поскольку до настоящего времени испытывает сильную боль в руке, движения ограничены, не может выполнять домашнюю работу в необходимом объеме.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, поскольку подсудимый признал свою вину полностью, все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, и судом разъяснено всем участникам судебного разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его деяния по ст.286 ч.1 УК Украины, т.к. он своими неосторожными действиями нарушил правил безопасности движения, управляя транспортным средством, что повлекло причинение телесных повреждений средней степени тяжести потерпевшей ОСОБА_2

Назначая наказание, суд учитывает, что данное преступление в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести. Как личность подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без его изоляции и помещения на определенный срок в уголовно исполнительное учреждение, назначив наказаниев пределах санкции данной статьи в виде штрафа.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 в части возмещения морального ущерба, подлежит полному удовлетворению, поскольку его законность и обоснованность подтверждается приведенными выше доказательствами.Судебные издержки в виде расходов на проведение автотехнической экспертизы подлежит взысканию с осужденного в силу ст. 93 УПК Украины в размере 300 грн.48 коп. (л.д.79). Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ-2109 гос. номер НОМЕР_1 оставить в распоряжении ОСОБА_1.

Взыскать с осужденного судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 300 грн.48 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, расчетный счет № 35220002000133, и в пользу потерпевшей ОСОБА_4 4 тыс.грн.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья копия

приговор отпечатан в совещательной комнате