Ухвала суду № 47623143, 18.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"18" березня 2011 р. Справа № 5023/1740/11

вх. № 1740/11

Суддя Чистякова І.О.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Рогань

про визнання банкрутом Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (кредитор) звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (боржник), ідентифікаційний код №2917407902 в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ч.1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону, не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, заявник не дотримав строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 цього Закону, з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву у разі якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з наданої заяви на переказ готівки від 04 березня 2011 року кредитором було сплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. за такими реквізитами: рахунок - №31213259700002; отримувач - ДП "Судовий інформаційний центр", код отримувача 24134490, банк отримувача - ГУДКУ в Харківській області; код банку отримувача - 851011.

Відповідно до листа Управління Державного казначейства у м. Харкові № 26/2088 від 11.06.2010 року, з 21.06.2010 року рахунком отримувача коштів є 31219264700002. Також змінено реквізити коду бюджетної класифікації - 22050003; та призначення платежу - 264 оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України ...

На підставі вищевикладеного, суд не приймає дану заяву на переказ готівки в якості належного доказу сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки зазначені кошти були сплачені на інший рахунок, ніж той, на який слід сплачувати витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - №31219264700002.

Також, заявник невірно зазначив одержувача коштів, оскільки у графі "Отримувач" вказано - ДП "Судовий інформаційний центр", який не є отримувачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються до територіальних органів Державного казначейства України. В даному випадку заявник у платіжних документах на перерахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету повинен був у рядку "одержувач" зазначити - Управління Державного Казначейства у м. Харкові.

При таких обставинах наявні правові підстави для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду згідно п.10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч.1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, п.5 ч. 1 ст. 9, ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 10 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву вх. № 1740/11 від 15.03.2011р. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 і додані до заяви документи без розгляду на 12 аркушах.

Роз'яснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Чистякова І.О.