Ухвала суду № 47620373, 20.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/12960/15

За позовомКомунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» м. КиєваДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Аванта-Груп»Прозобов'язання вчинити дії Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Воробйов О.В. - дов. № 375 від 08.06.2015 р.;

від відповідача: Рудник І.Ю. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» міста Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванта-Груп» про зобов'язання останнього повернути позивачеві майно, що знаходиться у строковому користування відповідача за договором оренди від 11 червня 2011 р.

Ухвалою суду від 25.05.2015 року було порушено провадження у справі № 910/12960/15 та призначено її до розгляду на 08.06.2015 року.

Представник відповідача 08.06.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, а в судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав дане клопотання.

У судовому засіданні 08.06.2015 року представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував, а також подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи судом розглянуто та задоволено.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено частково.

У судовому засіданні 08.06.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні до 22.06.2015 року.

Представник відповідача 22.06.2015 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та клопотання про об'єднання справ, які перебувають у провадження судді Спичака О.М., відповідно до якого просив суд об'єднати справу № 910/12960/15 зі справою № 910/15679/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта-Груп" до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" міста Києва про визнання права позивача на орендне користування нежилими приміщеннями, а в судовому засіданні 22.06.2015 року надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав подане клопотання.

У судовому засіданні 22.06.2015 року представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про об'єднання справ заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів (абз. 2 п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Зважаючи на те, що справи № 910/12960/15 та 910/15679/15 не є однорідними, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про об'єднання справ.

У судовому засіданні 06.07.2015 року представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, яке судом розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні 22.06.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 06.07.2015 року.

Представник позивача в судове засідання 06.07.2015 року не з'явився, проте через канцелярію суду 06.07.2015 року подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача через канцелярію суду 03.07.2015 року подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Також 06.07.2015 року представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд задовольнив клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи до 20.07.2015 р.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.07.2015 р. підтримав подане ним 03.07.2015 р. клопотання про зупинення провадження справі 910/910/12690/15 до вирішення справи Господарського суд міста Києва № 910/15679/15.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по у справі заперечив.

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем зазначено про те, що позовними вимогами у справі № 910/12960/15 є примусове повернення позивачеві майна, що знаходилося у строковому користуванні відповідача за договором оренди від 11.06.2011 р., у зв'язку з закінчення строку дії договору оренди та неможливістю подальшого його пролонгації.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванта-Груп» звернулося до Господарського суд міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» м. Києва про визнання права ТОВ «Аванта-Груп» на орендне користування нежилим приміщенням, загальною площею 90,0 кв.м., яке знаходяться за адресою: площа Одеська б/н, Голосіївський р-н, підземний перехід (біля торгового центру «Магелан»), до 10 червня 2017 року на підставі Договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду, укладеного 11 червня 2011 р. з КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» м. Києва на тих самих умовах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 р. № 910/15679/15 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванта-Груп» до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» м. Києва про визнання права ТОВ «Аванта-Груп» на орендне користування нежилим приміщенням, загальною площею 90,0 кв.м., яке знаходяться за адресою: площа Одеська б/н, Голосіївський р-н, підземний перехід (біля торгового центру «Магелан»), до 10 червня 2017 року.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зважаючи на той факт, що предметом спору у справі № 910/12960/15 є повернення орендованого ТОВ «Аванта-Груп» на підставі договору оренди майна шляхом примусового виселення з займаного приміщення, а у справі № 910/15679/15 розглядається питання про визнання за ТОВ «Аванта-Груп» права на користування майном на підставі договору оренди строком до 10.06.2017 р., суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи № 910/12960/15 до остаточного вирішення спору у справі № 910/15679/15.

З огляду на наведене, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 910/12960/15 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, представником відповідача у даному судовому засіданні було подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 910/12960/15, яке судом було розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 910/12960/15 на 15 днів.

2. Зупинити провадження у справі № 910/12960/15 до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/15679/15 про визнання права на орендне користування майном.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про результат розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/15679/15 про визнання права на орендне користування майном.

Суддя Спичак О.М.