Ухвала суду № 47619904, 27.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 5011-57/8106-2012 27.02.13За заявою Приватного акціонерного товариства «Іса Прайм Девелопментс»

про роз'яснення рішення

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Іса Прайм Девелопментс»

про визнання права власності на предмет іпотеки

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

Від позивача: Ткачук О.В., Штокалов Є.А.

Від відповідача: Петришак А.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства «Іса Прайм Девелопментс» в якому у рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «ІСА Прайм Девелопментс» (03164, м. Київ, Вул. Генерала Наумова, 23-Б, код 24580485) перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019) в розмірі 233 436 000 (двісті тридцять три мільйони чотириста тридцять шість тисяч) гривень 00 коп. за договором кредиту №18/076-КР від 28.04.2005 року просить звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 12 вересня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованим в реєстрі за №1492, - нежилу будівлю (літера В), загальною площею 17 532,50 кв. м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4 шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та визнати за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (код 00039019, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 20) право власності на предмет іпотеки, а саме, нежилу будівлю (літ. В) загальною площею 17 532,50 кв. м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, будинок 4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2012 року порушено провадження у справі №5011-57/8106-2012, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.07.2012 року за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 року у справі №5011-57/8106-2012 позовні вимоги задоволено повністю, в рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «ІСА Прайм Девелопментс» перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в розмірі 233 436 000 (двісті тридцять три мільйони чотириста тридцять шість тисяч) гривень 00 коп. за договором кредиту №18/076-КР від 28.04.2005 року звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 12 вересня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованим в реєстрі за №1492, - нежилу будівлю (літера В), загальною площею 17 532,50 кв. м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4 шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»; визнано за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» право власності на предмет іпотеки, а саме нежилу будівлю (літ. В) загальною площею 17 532,50 кв. м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, будинок 4; з Приватного акціонерного товариства «Іса Прайм Девелопментс» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» стягнуто 65 640 (шістдесят п'ять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

06.09.2012 року до Господарського суд міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Іса Прайм Девелопментс» надійшла заява про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 року у справі №5011-57/8106-2012, в якій відповідач просить постановити ухвалу, якою роз'яснити рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 року по справі №5011-57/8106-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Приватного акціонерного товариства «Іса Прайм Девелопментс» про визнання права власності на предмет іпотеки щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем в рахунок якої було визнано право власності на предмет іпотеки за позивачем з наведенням обґрунтованого розрахунку цієї суми.

Розгляд поданої заяви зупинявся в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 18.10.2012 р. у даній справі та постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2013 р. рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 р. залишено без змін та матеріали справи №5011-57/8106-2012 направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2013 р., у справі №5011-57/8106-2012 в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у заяві Приватного акціонерного товариства «Іса Прайм Девелопментс», призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

У даному судовому засіданні представники позивача заперечили проти задоволення заяви про роз'яснення рішення.

Представник відповідача підтримав подану ним заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд відмовляє у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Роз'яснення рішення господарського суду в розумінні статті 89 ГПК України є засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності останнього за заявою сторони чи державного виконавця. Таким чином, роз'яснення рішення суду - це викладення його у більш ясній та зрозумілій формі.

Відповідно до ч. 2 п.п.1,3 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються найменування сторони, на користь якої вирішено спір та найменування майна, що підлягає передачі, і місце його знаходження.

Суд звертає увагу на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.11 р., судом, в рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «ІСА Прайм Девелопментс» перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в розмірі 233 436 000 (двісті тридцять три мільйони чотириста тридцять шість тисяч) гривень 00 коп. за договором кредиту №18/076-КР від 28.04.2005 року звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 12 вересня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованим в реєстрі за №1492, - нежилу будівлю (літера В), загальною площею 17 532,50 кв. м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4 шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»; визнано за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» право власності на предмет іпотеки, а саме нежилу будівлю (літ. В) загальною площею 17 532,50 кв. м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, будинок 4; з Приватного акціонерного товариства «Іса Прайм Девелопментс» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» стягнуто 65 640 (шістдесят п'ять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Тож, у даному випадку відсутні неясності судового акту з приводу розміру заборгованості Приватного акціонерного товариства «Іса Прайм Девелопментс» перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», в рахунок якої звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє Приватному акціонерному товариству «Іса Прайм Девелопментс» у задоволенні поданої заяви із зазначених вище підстав.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Іса Прайм Девелопментс» про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-57/8106-2012 відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені чинним законодавством

Суддя Пригунова А.Б.