Ухвала суду № 47619820, 19.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-41/15086-2012 19.11.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лікарські трави Херсонщини»ДоКомунального підприємства Київської обласної ради «Фармацевтична фабрика»Простягнення 49 876,00 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 21 від 08.11.2012 р.;

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікарські трави Херсонщини»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради «Фармацевтична фабрика»про стягнення 46 000,00 грн. основного боргу, 1 890,00 грн. пені та 377,00 грн. три відсотки річних.

Ухвалою від 29.10.2012 року було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.11.2012 року.

Представник відповідача у судове засідання від 19.11.2012 не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

19.11.2012 р. позивачем через відділ діловодства Господарського суду м. Києва була подана заява про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у звязку з поверненням Комунальним підприємством Київської обласної ради «Фармацевтична фабрика»товару поставленого в рамках договору постачання № 19/03/2012 від 19.03.2012 р., та заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені та трьох відсотків річних. Крім того, позивач просив суд повернути йому з бюджету сплачений судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні 19.11.2012 підтримав подані ним зави та просив суд їх задовольнити.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем позивачу був повернений товар поставлений в рамках договору постачання № 19/03/2012 від 19.03.2012 р., то суд вважає за доцільне припинити провадження у справі № 5011-41/15086-2012 в частині стягнення основного боргу у розмірі 46 000,00 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікарські трави Херсонщини»про відмову від позову в частині стягнення пені та трьох відсотків річних, суд відзначає, що відмова позивача від позову в даній частині не суперечить діючому законодавству України, оскільки підписана уповноваженим представником позивача, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 4. частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Разом з тим, заява позивача про повернення суми сплаченого судового збору не може бути задоволена з огляду на те, що а ні норми Господарського процесуального кодексу України, а ні норми Закону України «Про судовий збір»не передбачають повернення судового збору у разі припинення провадження у справі.

Положеннями ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Обєктом справляння судового збору згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір»є сам факт подання до суду позовної заяви, за результатами розгляду якої судом вчинені відповідні дії вирішено питання про порушення провадження у справі, винесено відповідну ухвалу, здійснено повідомлення учасників процесу про розгляд справи в судовому засіданні, витребувано у сторін необхідні для розгляду справи документи та інше.

При відмові від позову (частини позовних вимог), що розглядається судом, позивач, виражаючи свою власну волю просить суд не розглядати його спір, тобто не вирішувати його по суті, а тому здійснені судові витрати покладаються на позивача.

В разі, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії відповідача (сплата боргу після звернення позивача з позовом до суду), здійснені судові витрати покладаються на нього, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, і на момент порушення провадження по справі допущені порушення усунуті не були.

Як вбачається з наданих сторонами документів, спір між сторонами було врегульовано внаслідок повернення відповідачем товару та відмовою позивача від стягнення пені та трьох відсотків річних, у звязку з чим судові витрати у розмірі 1 533,91 грн. пропорційні сумі основного боргу покладаються на відповідача, а решта судового збору пропорційна пені та трьом відсоткам річних покладається на позивача.

Керуючись ст. 49, 78, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі № 5011-41/15086-2012 в частині стягнення основного боргу у розмірі 46 000,00 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2.Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі № 5011-41/15086-2012 в частині стягнення 1 890,00 грн. пені та 377,00 грн. трьох відсотків річних на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

3.Стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради «Фармацевтична фабрика» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Комінтерна, 16, код ЄДРПОУ 05485166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікарські трави Херсонщини»(місцезнаходження: 75100, Херсонська обл., м. Цюрупинськ, вул. Ракітна, 16, код ЄДРПОУ 37846993) 1 533 (одну тисячу пятсот тридцять три) грн. 91 коп. судового збору.

4.На виконання ухвали суду видати наказ.

5.Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя О.М. Спичак