Ухвала суду № 47619133, 24.07.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.2015 Справа № 908/4255/15

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія «Сфера», код з ЄДР-33570849, м.Запоріжжя, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2007», код з ЄДР-35215798, м.Запоріжжя, про витребування майна з чужого незаконного володіння, вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 статті 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно зі статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015р. встановлена у розмірі – 1.218 гривень.

Оскільки позивач просить суд витребувати майно з чужого незаконного володіння, то він (позивач) повинен сплатити судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру.

Доказів сплати судового збору позивачем не додано.

Разом з тим позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви у зв’язку з відсутністю грошових коштів та знаходженням позивача у процедурі банкрутства.

Відповідно до статті 8 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р., враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, зокрема, й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

На підтвердження тяжкого фінансового становища позивач надав судові рішення, згідно з якими позивач у іншій справі - №5009/4330/12 визнаний банкрутом і відносно нього відкрита ліквідаційна процедура. Але це не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи те, що звільнення позивача від сплати судового збору є правом, а не обов’язком суду, з огляду на те, що подані позивачем докази в обґрунтування своєї заяви не підтверджують виключність обставин для звільнення позивача від сплати судового збору, суд відмовляє позивачеві в задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п.4 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи неподання позивачем доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з ч. 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду на адресу позивача: 69037 м.Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 39-А приміщ.-134

Додаток: позовна заява з матеріалами всього на __23__ арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський