Ухвала суду № 47619041, 12.02.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Запоріжжя

12.02.2014 Справа № 4/95/09

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2009 р. у справі № 4/95/09

за позовом Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -

1. Концерн «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

2. Комунальне підприємство «Водоканал», (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61) третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23)

про визнання права власності на об'єкт колективної власності

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від Концерну «МТМ» - Семеренко С.О., довіреність № 2363/20-19 від 19.04.2013 р.;

від КП «Водоканал» (заявника) - Кифоренко Ю.В., довіреність № 34 від 10.02.2014 р.;

від ОП «ЗМБТІ» - не з'явився.

13.01.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя (третьої особи у справі на стороні позивача) в порядку ст. 89 ГПК України надійшла заява про роз'яснення резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2009 р. у справі № 4/95/09 в частині визначення на які конкретно об'єкти нерухомості, з вказівкою літер, було визнано право власності за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу заяви між суддями від 13.01.2014 р. заяву про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2009 р. у справі № 4/95/09 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2014 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 20.01.2014 р., у сторін і третіх осіб витребувані документи і докази, необхідні для вирішення заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2014 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін і третіх осіб, що унеможливило розгляд заяви по суті, судове засідання, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладалося до 12.02.2014 р.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 12.02.2014 р.

За письмовим клопотанням представників Концерну «МТМ» та КП «Водоканал» (заявника) від 12.02.2014 р. розгляд заяви здійснювався без застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач, відповідача і третя особа на стороні відповідача в судове засідання 12.02.2014 р. повторно не з'явилися, письмових пояснень по суті заяви про роз'яснення рішення суду у справі № 4/95/09 не надали, про поважність причин неявки суд завчасно не попереджали. Про дату, час та місце розгляду заяви позивач, відповідач і третя особа були повідомлені належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 89 ГПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

За таких обставин, суд визнав за можливе вирішити по суті заяву про роз'яснення рішення суду від 02.04.2009 р. у справі № 4/95/09 в судовому засіданні 12.02.2014 р. за відсутністю позивача, відповідача і третьої особи на стороні відповідача.

Розглянувши заяву КП «Водоканал» про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2009 р. у справі № 4/95/09, дослідивши матеріали зазначеної справи судом встановлено наступне.

Господарським судом Запорізької області розглянуто позов Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до ВАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, за участю у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя і КП «Водоканал», м. Запоріжжя і у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОП «Запорізьке міжміське БТІ», м. Запоріжжя про визнання права власності територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на нерухоме майно, а саме: будівлю вузлу змішування літ АА/ інв. № 60673, внутрішньою площею 256,4 кв.м.; автозаправний блок, будівлю гаража, складу, навісу над автозаправним блоком, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. №, № 28, 30.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.04.2009 р. у справі № 4/95/09 позовні вимоги задоволено повністю, суд вирішив - визнати право власності територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, код ЄДРПОУ 04053915) на будівлю вузлу змішування літ АА/ інв. № 60673, автозаправний блок, будівлю гаража, склад та навіс над автозаправним блоком, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. №, № 28, 30.

Зазначене рішення суду від 02.04.2009 р. у справі № 4/95/09 сторонами не оскаржувало ся і у встановленому порядку набуло законної сили.

КП «Водоканал», м. Запоріжжя (третя особа на стороні позивача по даній справі) звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про роз'яснення рішення суду від 02.04.2009 р. у справі № 4/95/09, а саме стосовно надання роз'яснення на які конкретно об'єкти нерухомості, з вказівкою літер, було визнано рішенням суду право власності за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. Подана заява мотивована тим, що відсутність вказівки в рішенні суду від 02.04.2009 р. у справі № 4/95/09 літер об'єктів нерухомості перешкоджає фактичному виконанню судового рішення та не дає можливості до теперішнього часу зареєструвати за територіальною громадою міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради права власності на об'єкти нерухомості, вказані в рішенні, у Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Присутній в судовому засіданні 12.02.2014 р. представник Концерну «Міські теплові мережі» проти заяви КП «Водоканал» про роз'яснення рішення суду від 02.04.2009 р. у справі № 4/95/09 не заперечив, вважає за необхідне вирішити дану заяву на розсуд суду.

Розглянувши заяву про роз'яснення рішення суду та матеріали справи № 4/95/09, суд дійшов висновку, що заява КП «Водоканал» про роз'яснення резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2009 р. у справі № 4/95/09 підлягає задоволенню судом з наступних підстав.

Статтею 89 ГПК України унормовано, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно з приписами ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмету позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У відповідності до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. «Про судове рішення» здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

З матеріалів справи № 4/95/09 слідує, що вирішуючи питання про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна судом було встановлено, що 26.08.2004 р. Виконавчим комітетом Запорізької міської ради на підставі звернення ВАТ «Запоріжжяобленерго» було прийнято рішення № 316/3 «Про прийняття до комунальної власності міста об'єктів від відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (з наступними змінами та доповненнями, внесеними рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 492/5 від 22.12.2004 р.), згідно з додатком до якого до комунальної власності міста Запоріжжя було прийнято майно, у тому числі: будівля вузлу змішування літ АА/ інв. № 60673 по вул. Каховській, буд. №, № 28, 30, площею 256,4 кв.м., вартістю 11056,14 грн.; автозаправний блок вартістю 9175,00 грн.; будівля гаражу вартістю 16615,00 грн.; склад вартістю 1584,00 грн. та навіс над автозаправним блоком, площею 74,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. №, № 28, 30.

Фактична передача зазначеного майна від ВАТ «Запоріжжяобленерго» до комунальної власності міста Запоріжжя відбулася 31.12.2004 р. шляхом підписання між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та Запорізькою міською радою Акту прийому-передачі з відповідним переліком.

31.12.2004 р. Управлінням комунальної власності Запорізької міської ради вузол змішування з обладнанням був переданий в господарське відання Концерну «МТМ» і КП «Водоканал», а автозаправний блок, будівля гаражу, склад, навіс на автозаправним блоком - передані у повне господарське відання КП «Водоканал», що підтверджується відповідними актами прийому-передачі від 31.12.2004 р.

У зв'язку із викладеними обставинами, судом по справі № 4/95/09 було постановлено рішення від 02.04.2009 р., яким вирішено визнати право власності територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на будівлю вузлу змішування літ АА/ інв. № 60673, автозаправний блок, будівлю гаража, склад та навіс над автозаправним блоком, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. №, № 28, 30.

При цьому, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначалися літери об'єктів нерухомості, право власності на які підлягає визнанню за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, то і у резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2009 р. у справі № 4/95/09 об'єкти нерухомості були вказані без зазначення літер.

Як пояснив в судовому засіданні 12.02.2014 р. представник КП «Водоканал» на теперішній час не зареєстровано у встановленому законом порядку право власності на будівлю гаражу літ. Б, склад літ. К, і навіс над автозаправним блоком літ. Ж. Саме з метою конкретизувати літери щодо цих об'єктів нерухомості для їх подальшої реєстрації в Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Запорізькій області КП «Водоканал» подана заява про роз'яснення рішення суду у справі № 4/95/09.

Як свідчать матеріали справи № 4/95/09, зокрема Зведений акт вартості будівель і споруд по вул. Каховській, буд. 28, 30, зазначені КП «Водоканал» об'єкти нерухомості, а саме: будівля гаражу літ. Б, склад літ. К, навіс над автозаправним блоком літ. Ж, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. №, № 28, 30, були предметом дослідження при вирішенні судом спору у справі № 4/95/09 і саме ці об'єкти нерухомості вказані в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2009 р. у справі № 4/95/09.

За таких обставин, враховуючи, що питання щодо права власності на будівлю гаражу літ. Б, склад літ. К, навіс над автозаправним блоком літ. Ж, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. №, № 28, 30, вже досліджене і вирішено судом під час розгляду спору у справі № 4/95/09, а вказівка літер об'єктів нерухомості, на які вже визнано судом право власності, є лише зазначенням ідентифікуючих ознак цих об'єктів нерухомості для їх подальшої реєстрації у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку, що питання визначення на які конкретно об'єкти нерухомості, з вказівкою літер, було визнано право власності за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради не виходить за межі судового розгляду у даній справі.

На підставі викладеного, заява КП «Водоканал», м. Запоріжжя про роз'яснення резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2009 р. у справі № 4/95/09 в частині визначення на які конкретно об'єкти нерухомості, з вказівкою літер, було визнано право власності за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради судом задовольняється.

Керуючись ст., ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя про роз'яснення резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2009 р. у справі № 4/95/09 задовольнити.

2. Роз'яснити, що рішенням господарського суду Запорізької області від 02.04.2009 р. у справі № 4/95/09 визнано право власності територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, код ЄДРПОУ 04053915) на будівлю гаражу літ. Б, склад літ. К, та навіс над автозаправним блоком літ. Ж, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. №, № 28, 30.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі і третім особам.

Суддя Н.Г.Зінченко