Ухвала суду № 47619040, 23.04.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення судового збору

23.04.2014 Справа № 908/3244/13

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву про повернення судового збору у розмірі 1720,50 грн., сплаченого квитанцією № 90043253 від 25.07.2013 р.:

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення заборгованості за договором оренди від 01.07.2012 р. у розмірі 58515,56 грн.

Без виклику сторін

Встановив, що заява підлягає поверненню виходячи з наступного:

До господарського суду Запорізької області 20.03.2014 р. (вх. № 09-06/600) від позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшла заява про повернення сплаченого заявником судового збору, яка підписана представником ОСОБА_4. В обґрунтування зазначеного заявник посилався на ухвалу господарського суду Запорізької області № 908/3244/13 від 02.10.2013 р., відповідно до якої позовні матеріали (на 18 аркушах) повернуті фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 57, п. 4 ст. 63 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оцінивши додані до заяви документи, враховуючи приписи діючого законодавства, суд відмовляє в задоволені заяви представнику позивача про повернення сплаченого ФОП ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1720,50 грн., виходячи з наступного:

Пунктом 5.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Підставою для повернення суми судового збору є заява особи, яка здійснила перерахування суми судового збору до Державного бюджету та оригінал платіжного доручення, квитанції, тощо, які в свою чергу підтверджують факт перерахування та зачислення грошової суми до Державного бюджету.

До заяви про повернення судового збору як доказ перерахування грошової суми ФОП ОСОБА_1 додана копія квитанції № 90043253 від 25.07.2013 р. на суму 1720,50 грн.

Листом від 20.03.2014 р. (вих.. № 908/3244/13 від 21.03.2014 р.) заявнику був наданий строк до 21 квітня 2014 р. усунути допущені недоліки, а саме надати оригінал квитанції про сплату судового збору № 90043253 від 25.07.2013 р.

У зв'язку з непредставленням позивачем суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в установленому законом порядку, з урахуванням вищевикладених обставин, законні підстави для винесення ухвали про повернення сплаченого позивачем судового збору відсутні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 у задоволені заяви про повернення судового збору, сплаченого на підставі квитанції № 90043253 від 25.07.2013 р. у розмірі 1720,50 грн.

Суддя В.В. Носівець