Ухвала суду № 47618016, 29.07.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 29.07.2013

ЄУ № 420/899/13-ц

Провадження №2/420/284/13

У Х В А Л А

29 липня 2013 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № АВ88RC15280007 від 08.05.2008 року та судові витрати по справі.

У чинність ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що подаються до заяви.

В порушення п.п.6, 7 ч. 2 ст. 119. ЦПК України, позивачем не надано докази, що підтверджують кожну обставину та не зазначено наявність підстав для звільнення від доказування; позивачем не надано письмових доказів на підтвердження своїх позовних вимог. Так позивач в своєму позові вказує, що спадкоємцем померлого кредитора ОСОБА_2 є ОСОБА_1, але на підтвердження вказаного факту не надає суду докази та доказ того, що саме відповідач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2

Крім того позивачем не зазначено, коли йому стало відомо про відкриття спадщини, після смерті кредитора ОСОБА_2, який згідно позову помер 21.12.2008 року.

Також до позову додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яка є ксерокопією поганої якості та нечитаєма.

Як вбачається з наданої позовної заяви, вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Тому є підстави вважати, що позовна заява є належним чином не оформленою, як того вимагає ст.119 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України така позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі з вищевикладеного й керуючись ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :