Справа № 219/9750/2013-ц
2/219/3624/2013
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
27 листопада 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.
Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не вказаний рахунок відповідача, з якого слід стягнути заборгованість по заробітній платі та середній заробіток.
До того ж, позивачем не конкретизовані позовні вимоги, оскільки не вказано, за який період, в якому розмірі виникла заборгованість, яку заробітну плату отримував позивач, не доданий розрахунок середнього заробітку.
Крім того, суд розяснює, що відповідно до чинного ЦПК України, позивач у даному випадку має право подати заяву про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.
Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.
Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 09 грудня 2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П.Харченко
Судове рішення № 47617296, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/9750/2013-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: