Ухвала суду № 47602867, 24.10.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3575/2013-ц

2/219/1535/2013

УХВАЛА

24 жовтня 2013 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого: суддіХарченко О.П.,

при секретаріКарабута Ю.В.,

з участю представника позивача-відповідачаОСОБА_1,

відповідача-позивачаОСОБА_2,

представника відповідача-позивачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою КВРЖП «Ремонтник» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

22.04.2013 року позивач КВРЖП «Ремонтник» в особі представника звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території у сумі 6162 грн. 15 коп. та судові витрати.

10.06.2013 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до КВРЖП «Ремонтник» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 10 червня 2013 року вказані в справи обєднані в одне провадження.

15.10.2013 року від представника позивача-відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача-відповідача, думку відповідача-позивача ОСОБА_2 та його представника, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 32 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів допускається, якщо права і обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у якості співвідповідачів до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою КВРЖП «Ремонтник» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Харченко