Справа № 3-100/2009р/
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2009 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали , що надійшли від Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ПТ Ломбард «Фінансові системи» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-
В С Т А Н О В И В :
16 жовтня 2008 року Макіївською об'єднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області було здійснено планову виїзну перевірку ПТ «Ломбард» Фінансови системи «Печерський і компанія» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2006 року по 30.06.2008 року, в ході якої було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 , на якого згідно з Податковою інспекцією покладено обов'язок, щодо здійснення контролю за веденням податкового зобов'язання податку на прибуток за 1 кв-л 2006 року - 330,5 грн, півріччя 2006 року - 344,75 грн., 9 місяців 2006 року - 386,0 грн., рік 2006 року - 426,25 грн., 1й кв-л 2007 року - 39,5 грн., півріччя 2007 року - 1192,25 грн., 9 місяців 2007 року - 1325,7 грн., що встановлено актом перевірки №8670/22/23170940 від 12.12.2008 року., чим було порушено п.п. 5.3.9, п.5.3., п.п. 5.4.10, п.5.4 ст.5, п.п. 8.1.4, п.8.1. ст. 8 Закона України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 року із змінами та доповненнями. Порушення тривале на час перевірки не усунено.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки № №8670/22/23170940 від 12.12.2008 року./а.с.3-16/.
Оцінивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку і як посадова особа він повинний нести відповідальність за це правопорушення.
При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283-285 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, що скоїв правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 85грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Андрюшина Л.А.
Судове рішення № 4761548, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 10.02.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-100/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: