ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 2-а/1970/3774/11
29 листопада 2011 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за
позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі
про скасування вимоги про сплату боргу, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про скасування вимоги про сплату боргу від 20 квітня 2011 року.
Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивач до позовної заяви додав квитанції № 10 та № 11 від 25.11.2011 року про сплату судового збору на загальну суму 1,30 грн.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (28,23 грн.);
- за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (94,1 грн.).
Позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому просить суд забезпечити позов шляхом накладення заборони вчиняти певні дії, а саме виконавчі дії по вимозі про сплату боргу № ф 316 від 20.04.2011 року.
Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору за ставкою визначеним Закон України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (28,23 грн.) та за подання до суду заяви про забезпечення позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (94,1 грн.) на визначений рахунок для його перерахування, а саме:
- одержувач Держбюджет м. Тернопіль 22030001, ідентифікаційний код одержувача 23588119, номер рахунку 31212206700002, назва банку одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012.
Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 104, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
Враховуючи викладене, позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 подано без дотримання вимог ст.ст.104, 106 КАС України, а отже, заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання у Тернопільський окружний адміністративний суд документ про сплату судового збору за ставкою визначеним Закон України «Про судовий збір» на визначений рахунок.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про скасування вимоги про сплату боргу від 20 квітня 2011 року залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 грудня 2011 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяМірінович У.А.
Копія вірна
СуддяМірінович У.А.
Судове рішення № 47614571, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а/1970/3774/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: