Рішення № 4761447, 30.01.2009, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
30.01.2009
Номер справи
2-1124\2009
Номер документу
4761447
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1124\ 2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Ярмоли О.Я., при секретарі судового засідання Павловій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що АТ «Індустріально-Експортний Банк» з відповідачем 23.01.2008 року уклали кредитний договір, згідно якого позивачем було  надано відповідачу кредит в сумі 10000 грн. строком на 36 місяців, а відповідач повинен повернути до 22.01.2011 року кредит і сплатити за його користування комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені вказаним договором. Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідач порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість загальний розмір якої станом на 07.11.2008р. становить 13188 грн. 46 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримав позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, про що надав суду заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 23.01.2008 року був укладений кредитний договір. Відповідачу було надано кредит в сумі 10000 грн. строком на 36 місяців - з 23.01.2008 року до 22.01.2011 року. Наведене стверджується копією Кредитного договору № 2\735002 від 23.01.2008 р.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачем були порушені умови вказаного вище договору щодо своєчасного повернення одержаного кредиту та сплати винагороди.

Так, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту, процентній, комісійній винагороді та пені в зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору станом на 07.11.2008 року загальна заборгованість відповідача за кредитом становить - 13188 грн.46 коп. Дане підтверджується зібраними матеріалами справи.

Судом встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору був ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій договором сумі, але умови договору порушив.

 За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

 Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, з врахуванням наведеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором з процентною винагородою та нарахованою пенею в загальній сумі 13188 грн.46 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача і судові витрати по справі, а саме: сплачене позивачем держмито в сумі 131 грн.93 грн. + 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.509,526,549, 610,651,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 215, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд.код: НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» ( м. Київ, 01004 вул. Пушкінська 42\4 к\р 32008192901 в АТ «Індекс-Банк», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором в сумі 13188 грн. 46 коп.(тринадцять тисяч сто вісімдесят вісім грн. 46 коп.) та 161 грн. 93 коп. (сто шістдесят одна грн. 93 коп.) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Ярмола О.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4761447 ?

Документ № 4761447 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4761447 ?

Дата ухвалення - 30.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4761447 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4761447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4761447, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 4761447, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 4761447 відноситься до справи № 2-1124\2009

Це рішення відноситься до справи № 2-1124\2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4636277
Наступний документ : 4761448