печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1878/12
Категорія
У Х В А Л А
18 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Вовк С.В.,
при секретарі Греку А. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» про видачу виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява ПАТ КБ «Правекс Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 15.06.2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 3979-028/08Р від 20.06.2008, а саме 60439 (шістдесят тисяч чотириста тридцять девять) грн. 67 коп.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при ВГО «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 15.06.2011 у справі № 21/11 позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 3979-028/08Р від 20.06.2008 задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму у розмірі 60439 (шістдесят тисяч чотириста тридцять девять) грн. 67 коп.
Вищезазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди».
Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.
Як вбачається зі ст. 57 спеціального Закону, рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
За правилом ст. 56 Закону України «Про третейські суди», заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ КБ «Правекс Банк» слід задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати ПАТ КБ «Правекс Банк» у сумі 214,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 88, 389-11 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» про видачу виконавчого листа задовольнити.
ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Правекс Банк» виконавчий лист, згідно з рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 15.06.2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» (ЄДРПОУ 14360920) заборгованості за кредитним договором № 3979-028/08Р від 20.06.2008 у розмірі 60439 (шістдесят тисяч чотириста тридцять девять) грн. 67 коп.
За правилами визначеними ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» (ЄДРПОУ 14360920) судовий збір у сумі 71,53 грн.
За правилами визначеними ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» (ЄДРПОУ 14360920) судовий збір у сумі 71,53 грн.
За правилами визначеними ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» (ЄДРПОУ 14360920) судовий збір у сумі 71,53 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 47614146, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-1878/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: