Рішення № 4761378, 14.11.2008, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1731/08

РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2008 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сітало А.К.,

за участю секретаря - Катеринюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Харківського територіального виробничого об'єднання комунально-промислового водопостачання "Харківкомунпромвод" (КП "виробничо-технологічне підприємство "Вода") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання ,

в с т а н о в и в:

11.10.2004 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів за послуги з водопостачання за період з 01.09.2001 року по 01.09.2004 року у розмірі 877 грн. 36 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами КП "виробничо-технологічне підприємство "Вода" , на час звернення до суду Харківського територіального виробничого об'єднання комунально-промислового водопостачання "Харківкомунпромвод" . Відповідачі отримують та користуються послугами з водопостачання , але за отримані послуги не сплачують, що привело до утворення заборгованості. Дії відповідачів порушують права позивача на отримання плати за надані послуги з водопостачання . Скарг від відповідачів на якість послуг або їх відсутність не надходило. Затримки з розрахунками за послуги водопостачання можуть призвести до дезорганізації функціонування системи питного водопостачання .

В судове засідання з'явився відповідачОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, через відповідача ОСОБА_2надала суду клопотання з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, позов вважає необґрунтованим та не підлягаючим задоволенню.

 Суд, вислухавши пояснення представника позивача, яка вважала , що позов підлягає задоволенню, ОСОБА_2 який заперечував проти задоволення позову, в зв'язку з його необґрунтованістю, оскільки між ним та позивачем ніяких договірних зобов'язань не існує та враховуючи думку відповідача викладену в клопотанні про розгляд справи у її відсутність, перевіривши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та є абонентами позивача, однак оплату за надані послуги не сплачують.

Відповідачі в порушення ст. 67, 68, 162 ЖК України, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно, вимог п.3. п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, що привело до утворення заборгованості.

Заборгованість згідно розрахунку складає за період з 01.09.2001 року по 01.09.2004 року -877 грн. 36 коп.

Також з відповідачів відповідно до ст. ст.79, 88 ЦПК України слід стягнути в дольовому відношенні , державне мито в розмірі 51 грн. , витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 11, 1166 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Харківського територіального виробничого об'єднання комунально-промислового водопостачання "Харківкомунпромвод" (КП "виробничо-технологічне підприємство "Вода") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Харківського територіального виробничого об'єднання комунально-промислового водопостачання "Харківкомунпромвод" (КП "виробничо-технологічне підприємство "Вода") солідарно заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.09.2001 р. по 01.09.2004 р. в розмірі 877 ( вісімсот сімдесят сім ) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір на користь держави одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, банк :ГУДКУ у Харківській області , МФО :851011, р/р:31411537700009, КБК:22090100 в сумі 51 грн. - по 25 ( двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області , МФО:851011, р/р :31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу :оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. по 15 ( п'ятнадцять ) грн. 00 коп. з кожного .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: А.К. Сітало

Справа № 2-1731/08 РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2008 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сітало А.К.,

за участю секретаря - Катеринюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Харківського територіального виробничого об'єднання комунально-промислового водопостачання "Харківкомунпромвод" (КП "виробничо-технологічне підприємство "Вода") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний значний час, суд відкладає складання мотивувальної частини рішення на п'ять днів та проголошує вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Харківського територіального виробничого об'єднання комунально-промислового водопостачання "Харківкомунпромвод" (КП "виробничо-технологічне підприємство "Вода") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Харківського територіального виробничого об'єднання комунально-промислового водопостачання "Харківкомунпромвод" (КП "виробничо-технологічне підприємство "Вода") солідарно заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.09.2001 р. по 01.09.2004 р. в розмірі 877 ( вісімсот сімдесят сім ) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір на користь держави одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, банк :ГУДКУ у Харківській області , МФО :851011, р/р:31411537700009, КБК:22090100 в сумі 51 грн. - по 25 ( двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області , МФО:851011, р/р :31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу :оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. по 15 ( п'ятнадцять ) грн. 00 коп. з кожного .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: А.К. Сітало