Постанова № 47613098, 13.01.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/11870/2012 Провадження № 1/591/18/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді - Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Попович Ю.О.

прокурора - Петренка М.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

представника

цивільного позивача - ОСОБА_4

підсудного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В процесі слухання кримінальної справи підсудним ОСОБА_5 заявлене клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, посилаючись на те, що в ході судового слідства виявлені обставини, які спростовують пред'явлене йому під час досудового слідства обвинувачення, але ці обставини не були предметом досудового розслідування, а тому суд позбавлений можливості покласти їх в основу рішення. При цьому посилається на обвинувальний ухил досудового слідства, висновки додаткової судово-автотехнічної експертизи № 156 від 21 жовтня 2013 року, а також вважає, що під час досудового слідства не було беззаперечно доведено час, місце і механізм пошкодження у вигляді крайових внутрішньо суглобних переломів основаній проксимальних фаланг 2,3,4 пальців правої ступні потерпілого, за якими визначається середня тяжкість тілесних ушкоджень. Також вважає, що під час досудового слідства допущена його неправильність, а саме відтворення обстановки і обставин події як з ним так і з потерпілим відбувались не за тої обстановки та не з тих обставин, які були 13 вересня 2012 року в день ДТП, а саме за ясної, сонячної погоди. Крім того під час відтворення з потерпілим не використовувався мотоциклетний шолом з затемненим склом, в якому він перебував під час ДТП. В зв'язку з зазначеним, просить кримінальну справу направити прокурору для організації додаткового розслідування, під час якого необхідно усунути суперечності у доказах і за отриманими результатами прийняти обґрунтоване і законне рішення.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказане клопотання підтримали.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_3 та представник цивільного позивача ОСОБА_6 заперечували проти вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь у судовому засіданні, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України (1960 року) повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи; не витребувані й не досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин; не досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування, коли необхідність дослідження тієї чи іншої з них випливала з нових даних, установлених при судовому розгляді; не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого; тощо).

Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

Досудове слідство по справі проведено відповідно до вимог КПК України 1960 року, порушень вимог КПК України, які не можуть бути усунені в судовому засіданні, не допущено, а тому відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 281 КПК України (1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_5 про направлення справи на додаткове розслідування відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко