ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 липня 2015 року Справа № 922/1948/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,
суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,
перевіривши
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015
та ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2015
у справі № 922/1948/14 господарського суду Харківської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль "
до Українсько-американського спільного підприємства з іноземними
інвестиціями "Влада- Промтекс"
про визнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "Райффайзен банк Аваль" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вих. №140-11-0-00/8/815 від 12.06.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2015 у справі №922/1948/14.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Засобами підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов`язань в таких діях.
Проте, у порушення зазначених вимог, ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до касаційної скарги додані не засвідчені ксерокопії службових чеків від 08.06.2015, що в силу п.3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.
З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2015 у справі № 922/1948/14 повернути без розгляду.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
Судді Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.
Судове рішення № 47612767, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 29.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1948/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: