ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 липня 2015 року Справа № 925/2059/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.03.2015та на рішеннягосподарського суду Черкаської області від 06.01.2015у справі№925/2059/14 господарського суду Черкаської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Актив-Трейд"; 2.Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"; треті особи: 1.Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6;провизнання прилюдних торгів недійсними в судовому засіданні взяли участь представники:
- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Побийвовк В.В.;
- ТОВ "Компанія "Актив-Трейд" Шульгін Є.Г.;
- ПП " Спеціалізоване підприємство "Юстиція" повідомлений, але не з'явився;
- Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ повідомлений, але не з'явився;
- ОСОБА_5 повідомлений, але не з'явився;
- ОСОБА_6 повідомлений, але не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.07.2015 відновлено Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 та рішення господарського суду Черкаської області від 06.01.2015 у справі №925/2059/14; скаргу призначено до розгляду на 29.07.2015.
Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати №02-05/534 від 28.07.2015 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Губенко Н.М., суддів: Барицька Т.Л. (доповідач), Євсіков О.О.
Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
2) неподання витребуваних доказів;
3) необхідність витребування нових доказів;
4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;
5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Для збереження принципу рівності та змагальності сторін у справі, враховуючи не з'явлення в судове засідання відповідача 2 - Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та третіх осіб та відсутністю в матеріалах справи доказів їх належного повідомлення про час і місце розгляду касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 та на рішення господарського суду Черкаської області від 06.01.2015 у справі №925/2059/14 на 5 серпня 2015 року о 10 год. 35 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.
2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Н.М. Губенко
Судді: Т.Л. Барицька
О.О. Євсіков
Судове рішення № 47612761, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 29.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/2059/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: