Ухвала суду № 47612745, 28.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 911/4614/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-судді суддівВоліка І.М. (доповідача), Акулової Н.В., Шевчук С.Р.,перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Росавто-Україна" на рішеннявід 11.02.2015

господарського суду Київської області

та на постановувід 09.06.2015Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/4614/14господарського суду Київської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Росавто-Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4

простягнення 175 997,51 грн.В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн Росавто-Україна" касаційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 911/4614/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

З касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Росавто-Україна" не вбачається, які саме порушення норм матеріального або процесуального права допущені господарськими судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових актів.

Зміст касаційної скарги фактично зводиться до викладення обставин справи, аналізу укладених між сторонами та третьої особою договорів, без визначення скаржником суті порушення або неправильного застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права при прийняті оскаржуваної постанови.

За таких обставин касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Росавто-Україна" підлягає поверненню відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 1113 ГПК України.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 6 частини 1 ст. 1113 ГПК України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, пунктом 4 частини 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Росавто-Україна" на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 911/4614/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючого судді : І.М. Волік

Судді : Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук